Sammenlign Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022
| Navn | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 326155 | 313177 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 750G | MediaTek Helio G95 |
| Diagonal størrelse | 6.5 " | 6.78 " |
| Løsning | 2400x1080 | 2460x1080 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 6 Gb | 8 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 128 DK | 128 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB |
| Bageste kamera | 64 Mp | 64 Mp |
| Kamera | Fire kameraer | Fire kameraer |
| Sensormodel | Sony IMX682 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 16 Mp |
| Batteri | 5000 mAh | 8300 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 11 |
| Materiale | Metalstel og plastikhus | Plast og gummi |
| Vægt | 187 g | 350 g |
| Dimensioner | 159,9 x 75,1 x 8,4 mm | 175.7 x 84 x 15.5 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Samsung modeller her
Alternativer til Samsung Galaxy A52 5G : Samsung Galaxy A34 5G 6/256GB - Sammenligne Samsung Galaxy A51 5G 6/128Gb - Sammenligne Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512GB - Sammenligne |
1315.16kr ($203.20) Gå til aftalen |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Samsung Galaxy A52 5Gs kamera mod IIIF150 R2022s kamera, se forskellen mellem 64Mp Sony IMX682-sensoren og 64Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 64 Mp | 64 Mp |
| Sensormodel | Sony IMX682 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Fire lysdioder |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Samsung Galaxy A52 5G og IIIF150 R2022, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Samsung Galaxy A52 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Batteri | 5000 mAh | 8300 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 10-12 timer | 14-15 timer |
| Taletid | 30 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ingen |
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark sammenligning.
Samsung Galaxy A52 5G i AnTuTu benchmark-testen fik 326155 point, hvilket er 4.14% hurtigere end IIIF150 R2022, der fik 313177. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Samsung Galaxy A52 5G vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark sammenligning.
Samsung Galaxy A52 5G fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 427 point i forhold til IIIF150 R2022, der fik 613, den er 43.56% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1916 mod 1550 (23.61% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Samsung Galaxy A52 5G og IIIF150 R2022 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Samsung Galaxy A52 5G (fordele)
- Er 4.14 % hurtigere i Antutu-testen (12978-pointforskel).
- Vejer 163 gram mindre (187 vs 350).
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 16Mp .
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Samsung Galaxy A52 5G (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge IIIF150 R2022 (fordele)
- Har en højere skærmopløsning: 2460x1080 vs 2400x1080.
- Har et større batteri: 8300mAh vs 5000mAh (en forskel på 3300mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage IIIF150 R2022 (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Samsung Galaxy A52 5G relaterede sammenligninger
- Sammenligne Samsung Galaxy A52s vs Samsung Galaxy A52 5G
- Sammenligne Samsung Galaxy A32 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
- Sammenligne Samsung Galaxy S20 FE vs Samsung Galaxy A52 5G
- Sammenligne Samsung Galaxy A71 vs Samsung Galaxy A52 5G
- Sammenligne Samsung Galaxy A53 5G vs Samsung Galaxy A52 5G
IIIF150 R2022 relaterede sammenligninger
- Sammenligne F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Sammenligne F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Sammenligne IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Sammenligne F150 R2022 vs F150 H2022
- Sammenligne F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT