Sammenlign Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 34933 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6739 |
| Diagonal størrelse | 5.2 " | 6 " |
| Løsning | 2280x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 4 Gb | 2 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 64 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 64 GB |
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 2 Mp |
| Batteri | 2500 mAh | 6350 mAh |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Materiale | Metal | Plast |
| Vægt | 139 g | 210 g |
| Dimensioner | 131 х 64 х 9,3 mm | 159.3 x 75.8 x 10.7 mm |
| Pris | 2601.16kr ($400.32) Gå til aftalen | 1351.26kr ($207.96) Gå til aftalen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Sharp Aquos R2 Compacts kamera mod Ulefone Power 3Ls kamera, se forskellen mellem 22.6Mp -sensoren og 8Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 8 Mp |
| Sensormodel | ||
| Blitz | LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 2 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Sharp Aquos R2 Compact og Ulefone Power 3L, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
| Batteri | 2500 mAh | 6350 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 5-6 dage | 6-7 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 3-4 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 5-6 timer | 10-12 timer |
| Taletid | 25 timer | 30 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ja | Ingen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: Antutu benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact i AnTuTu benchmark-testen fik 276448 point, hvilket er 691.37% hurtigere end Ulefone Power 3L, der fik 34933. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: Geekbench benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 150 point i forhold til Ulefone Power 3L, der fik 501, den er 234.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1986 mod 370 (436.76% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Sharp Aquos R2 Compact og Ulefone Power 3L ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Er 691.37 % hurtigere i Antutu-testen (241515-pointforskel).
- Vejer 71 gram mindre (139 vs 210).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 22.6Mp sammenlignet med 8Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 2Mp .
- Har en højere skærmopløsning: 2280x1080 vs 1440x720.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Ulefone Power 3L (fordele)
- Har et større batteri: 6350mAh vs 2500mAh (en forskel på 3850mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Ulefone Power 3L (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Power 3L relaterede sammenligninger
- Sammenligne OUKITEL K6 vs Ulefone Power 3L
- Sammenligne Vernee T3 Pro vs Ulefone Power 3L
- Sammenligne Ulefone Power 3 vs Ulefone Power 3L
- Sammenligne Ulefone Power 3L vs GOME U7
- Sammenligne Blackview P2 vs Ulefone Power 3L