Sammenlign Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 37524 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6753 |
| Diagonal størrelse | 5.2 " | 5 " |
| Løsning | 2280x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 5 |
| vædder | 4 Gb | 3 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ingen |
| Rom | 64 DK | 16 DK |
| Ekstern hukommelse | Ingen | MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB |
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 13 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Batteri | 2500 mAh | 2800 mAh |
| Trådløs opladning | Ja | |
| Netværk | 4 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ingen |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ja | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 9.0 | Android 6.0 |
| Materiale | Metal | Metal og plast |
| Vægt | 139 g | 140 g |
| Dimensioner | 131 х 64 х 9,3 mm | 142 x 70.3 x 7.9 mm |
| Pris | 2608.23kr ($403.86) Gå til aftalen |
Udgået.
Se alle Vernee modeller her
Alternativer til Vernee Thor 3/16Gb : |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Sharp Aquos R2 Compacts kamera mod Vernee Thors kamera, se forskellen mellem 22.6Mp -sensoren og 13Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 22.6 Mp | 13 Mp |
| Sensormodel | ||
| Blitz | LED-blitz | LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 8 Mp | 5 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Sharp Aquos R2 Compact og Vernee Thor, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Sharp Aquos R2 Compact | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batteri | 2500 mAh | 2800 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 5-6 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 2-3 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 5-6 timer | 5-6 timer |
| Taletid | 25 timer | 20 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ja |
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb: Antutu benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact i AnTuTu benchmark-testen fik 276448 point, hvilket er 636.72% hurtigere end Vernee Thor 3/16Gb, der fik 37524. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb: Geekbench benchmark sammenligning.
Sharp Aquos R2 Compact fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 116 point i forhold til Vernee Thor 3/16Gb, der fik 501, den er 331.90% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1986 mod 604 (228.81% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Sharp Aquos R2 Compact og Vernee Thor 3/16Gb ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R2 Compact (fordele)
- Er 636.72 % hurtigere i Antutu-testen (238924-pointforskel).
- Vejer 1 gram mindre (139 vs 140).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 22.6Mp sammenlignet med 13Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 8Mp vs 5Mp .
- NFC understøtter.
- Har en højere skærmopløsning: 2280x1080 vs 1280x720.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Vernee Thor 3/16Gb (fordele)
- Har et større batteri: 2800mAh vs 2500mAh (en forskel på 300mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Vernee Thor 3/16Gb (ulemper)
- Understøtter ikke NFC.
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
Fordelene ved begge modeller
- Har hurtigopladningsstøtter.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Sharp Aquos R2 Compact relaterede sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Vernee Thor 3/16Gb relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Sammenligne OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Sammenligne Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Sammenligne Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro