Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT im Vergleich
| Name | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 263117 | 148199 |
| Prozessor | Qualcomm Snapdragon 730G | MediaTek Helio P70 |
| Displaygröße | 6.47 " | 5.7 " |
| Display-Auflösung | 2340x1080 | 2160x1080 |
| Multitouch | 10 | 10 |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 8 Gb | 6 Gb |
| infinity display | Ja | Nein |
| Datenspeicher (ROM) | 256 GB | 64 GB |
| Speicher erweiterbar | Nein | MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 256Gb |
| Rückkamera | 108 Mp | 21 Mp |
| Kamera | Fünf Kameras | Einzelne Kamera |
| Sensor | Samsung ISOCELL Bright HMX | Sony IMX230 |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (Foto) | ||
| dxomark (Video) | ||
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 8 Mp |
| Akku | 5260 mAh | 10300 mAh |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
| Kommunikation | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Ortung | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| LED-Benachrichtigung | Ja | Ja |
| Fingerabdrucksensor | Ja | Ja |
| Betriebssystem | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Gehäusematerial | Metallrahmen, Glaskasten | Kunststoff, Gummi |
| Gewicht | 208 g | 364 g |
| Abmessungen | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Preis | 397.61€ ($430.09) Details | 265.96€ ($287.69) Details |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT: Kameravergleich.
In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Xiaomi CC9 Pro mit der Kamera des Ulefone Armor 3WT vergleichen, den Unterschied zwischen dem 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX-Sensor und dem 21Mp Sony IMX230-Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.
| Name | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Rückkamera | 108 Mp | 21 Mp |
| Sensor | Samsung ISOCELL Bright HMX | Sony IMX230 |
| Blitz | Doppel-LED | Doppel-LED |
| Front-Kamera (Selfie) | 32 Mp | 8 Mp |
| Blitz | Abwesend | Abwesend |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT: Vergleich der Akkulaufzeit.
Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Xiaomi CC9 Pro und dem Ulefone Armor 3WT. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.
| Name | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Akku | 5260 mAh | 10300 mAh |
| Akku-Typ | Nicht entfernbar | Nicht entfernbar |
| Stand-By-Zeit | 6-7 Tage | 8-9 Tage |
| Lebensdauer der Batterie | 3-4 Tage | 5-6 Tage |
| Laufzeit bei konstanter Nutzung | 10-12 Stunden | 14-15 Stunden |
| Sprechzeit | 25 Stunden | 30 Stunden |
| Schnelle Aufladung | Ja | Ja |
| Kabelloses Laden | Nein | Nein |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT: Vergleich Antutu Benchmark.
Das Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 263117 Punkte gegenüber dem Ulefone Armor 3WT mit 148199 Punkten und ist 77.54% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark-Vergleich.
Das Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 320 Punkten gegenüber dem Ulefone Armor 3WT mit 549 Punkten, das 71.56% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 1771 vs 1475 (auf 20.07% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.
Was ist der Unterschied zwischen dem Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb und dem Ulefone Armor 3WT? (Vorteile und Nachteile)
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb zu wählen (Vorteile)
- 77.54% schneller im Antutu-Test (114918 Punkte Unterschied).
- Es wiegt um 156 Gramm weniger, 208 vs 364.
- Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX gegen 21Mp Sony IMX230.
- Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 8Mp .
- Hat eine größere Bildschirmauflösung,2340x1080 vs 2160x1080.
- Infrarot sensor unterstützt.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein ip68.
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Ulefone Armor 3WT zu wählen (Vorteile)
- Hat eine größere Batterie, 10300mAh vs 5260mAh, eine Differenz von 5040mAh.
- Ip68 unterstützt
Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Ulefone Armor 3WT nicht zu entscheiden
- Unterstützt kein Infrarot sensor.
Die Vorteile beider Modelle
- NFC unterstützt.
- Schnellladetechnik unterstützt.
Ähnliche Vergleiche zu Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
- Vergleichen Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- Vergleichen Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- Vergleichen Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- Vergleichen Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- Vergleichen Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro
Ähnliche Vergleiche zu Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergleichen Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT