Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB im Vergleich

Der Vergleich zwischen dem Vivo X90 Pro+ vs dem Nokia 3.2 2/16GB deckt alle Unterschiede auf. Vergleichen Sie Größe, Kamera, Technische Daten, Funktionen, Preis
Name	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB

Antutu benchmark	1254722	78446
Prozessor	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Qualcomm Snapdragon 429
Displaygröße	6.78 "	6.26 "
Display-Auflösung	3200x1440	1520x720
Multitouch	10	5
Arbeitsspeicher (RAM)	12 Gb	2 Gb
infinity display	Ja	Nein
Datenspeicher (ROM)	256 GB	16 GB
Speicher erweiterbar	Nein	MicroSD (TF), maximale unterstützte Kartengröße 64b
Rückkamera	50 Mp	13 Mp
Kamera	Vier Cam	Einzelne Kamera
Sensor	Sony IMX989
dxomark mobile ranking
dxomark (Foto)
dxomark (Video)
Front-Kamera (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Akku	4700 mAh	4000 mAh
Kabelloses Laden	Ja	Nein
Kommunikation	5 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
Bluetooth	Ja	Ja
NFC	Ja	Nein
Ortung	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
LED-Benachrichtigung	Nein	Nein
Fingerabdrucksensor	Ja	Ja
Betriebssystem	Android 13	Android 9.0
Gehäusematerial	Metallrahmen, Glaskasten	Kunststoff
Gewicht	221 g	181 g
Abmessungen	164.35 x 75.29 x 9.7 mm	159.4 x 76.2 x 8.6 mm
Preis	800.21€ ($863.43) Details	128.02€ ($138.13) Details

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Kameravergleich.

In dieser Tabelle können Sie die Kamera des Vivo X90 Pro+ mit der Kamera des Nokia 3.2 vergleichen, den Unterschied zwischen dem 50Mp Sony IMX989-Sensor und dem 13Mp -Sensor erkennen und herausfinden, welche Kamera im Vergleich zum Mitbewerber die maximalen Vorteile bietet.

Name	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB
Rückkamera	50 Mp	13 Mp
Sensor	Sony IMX989
Blitz	Doppel-LED	Doppel-LED
Front-Kamera (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Blitz	Abwesend	Abwesend

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Vergleich der Akkulaufzeit.

Im Folgenden finden Sie den letzten Batterielebensdauertest zwischen dem Vivo X90 Pro+ und dem Nokia 3.2. Sie können den Unterschied zwischen den Batterien im Leistungs- oder Normalmodus vergleichen und sehen, welche Ladegeräte sie unterstützen.

Name	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB
Akku	4700 mAh	4000 mAh
Akku-Typ	Nicht entfernbar	Nicht entfernbar
Stand-By-Zeit	6-7 Tage	6-7 Tage
Lebensdauer der Batterie	2-3 Tage	2-3 Tage
Laufzeit bei konstanter Nutzung	8-9 Stunden	8-9 Stunden
Sprechzeit	30 Stunden	25 Stunden
Schnelle Aufladung	Ja	Nein
Kabelloses Laden	Ja	Nein

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Vergleich Antutu Benchmark.

Das Vivo X90 Pro+ im AnTuTu Benchmark-Test erhielt 1254722 Punkte gegenüber dem Nokia 3.2 2/16GB mit 78446 Punkten und ist 1499.47% schneller. Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Antutu-Test basieren.

Vivo X90 Pro+

6.78 Zoll (3200x1440) Gorilla glass / Snapdragon 8 Gen 2 / 12Gb / 256GB / 50Mp Sony IMX989 / 4700mAh

800.21€

$863.43

1254722

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 Zoll (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

128.02€

$138.13

78446

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Geekbench benchmark-Vergleich.

Das Vivo X90 Pro+ in Geekbench-Tests erhielt eine "Single-Core" -Wertung von 167 Punkten gegenüber dem Nokia 3.2 2/16GB mit 1393 Punkten, das 734.13% schneller ist. In "Multi-Core" Punktzahl 4513 vs 546 (auf 726.56% schneller). Hier können Sie die Leistung mit anderen Modellen vergleichen, die auf dem Geekbench-Test basieren.

Vivo X90 Pro+

6.78 Zoll (3200x1440) Gorilla glass / Snapdragon 8 Gen 2 / 12Gb / 256GB / 50Mp Sony IMX989 / 4700mAh

800.21€

$863.43

1393 / 4513

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 Zoll (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

128.02€

$138.13

167 / 546

Was ist der Unterschied zwischen dem Vivo X90 Pro+ und dem Nokia 3.2 2/16GB? (Vorteile und Nachteile)

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Vivo X90 Pro+ zu wählen (Vorteile)

1499.47% schneller im Antutu-Test (1176276 Punkte Unterschied).
Es hat eine bessere Auflösung der Rückfahrtkamera, 50Mp Sony IMX989 gegen 13Mp .
Hat eine bessere Auflösung der Selfie-Kamera, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp .
NFC unterstützt.
Hat eine größere Bildschirmauflösung,3200x1440 vs 1520x720.
Hat eine größere Batterie, 4700mAh vs 4000mAh, eine Differenz von 700mAh.
Ip68 unterstützt
Induktionsladung unterstützt.
Schnellladetechnik unterstützt.

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Vivo X90 Pro+ nicht zu entscheiden

Unterstützt kein 3.5 mm Kopfhörer.

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, Nokia 3.2 2/16GB zu wählen (Vorteile)

Es wiegt um 40 Gramm weniger, 181 vs 221.
3.5 mm Kopfhörer unterstützt

Die Hauptunterschiede, warum es besser ist, sich für Nokia 3.2 2/16GB nicht zu entscheiden

Unterstützt kein nfc.
Unterstützt kein ip68.
Unterstützt kein induktionsladung.
Unterstützt keinschnellladetechnik.