Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB比较
| 名称 | Vivo X90 Pro+ | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 1254722 | 78446 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 6.26“ |
| 主屏分辨率 | 3200x1440 | 1520x720 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 12 GB | 2 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 256 GB | 16 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX989 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 5 Mp |
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 无线充电 | 是 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 不 | 不 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 9.0 |
| 机身材质 | 金属框架，玻璃机身 | 塑料 |
| 手机重量 | 221 gr | 181 gr |
| 手机尺寸 | 164.35 x 75.29 x 9.7毫米 | 159.4 x 76.2 x 8.6毫米 |
| 价钱 | 6256.07¥ ($863.43) 前往促销 | 995.26¥ ($137.36) 前往促销 |
Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo X90 Pro+的相机与Nokia 3.2的相机进行比较，查看50Mp Sony IMX989传感器和13Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo X90 Pro+ | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 50 Mp | 13 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX989 | |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 5 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo X90 Pro+与Nokia 3.2之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo X90 Pro+ | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| 电池 | 4700 mah | 4000 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 2-3天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 25小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 是 | 不 |
Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo X90 Pro+ набрал 1254722 (score / баллов), что на 1499.47% быстрее результата Nokia 3.2 2/16GB (78446 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo X90 Pro+ набрал 1393 (score / баллов) в "Single-core", что на 734.13% быстрее результата Nokia 3.2 2/16GB (167 баллов). В "Multi-core" 4513 vs 546 (на 726.56% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo X90 Pro+与Nokia 3.2 2/16GB的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo X90 Pro+ 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，1499.47快%（1176276中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，50Mp Sony IMX989 vs 13bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp Samsung S5KGD1与5Mp
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，3200x1440和1520x720
- 电池容量更大，4700mAh与4000mAh，区别在于700mAh
- 有防水保护
- 支持无线充电。
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Vivo X90 Pro+ （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Nokia 3.2 2/16GB 更好 （专业）
- 40，181和221的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Nokia 3.2 2/16GB （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
- 不支持无线充电。
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
Vivo X90 Pro+相关比较
- 比较方式 Vivo X100 Pro vs Vivo X90 Pro+
- 比较方式 Vivo X90 Pro+ vs Vivo X90 Pro
- 比较方式 Vivo X90 Pro+ vs Samsung Galaxy S23 Ultra
- 比较方式 Vivo X100 Pro+ vs Vivo X90 Pro+
- 比较方式 Vivo X90 Pro+ vs Vivo X Fold
Nokia 3.2 2/16GB相关比较
- 比较方式 Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- 比较方式 Nokia G21 vs Nokia 3.2
- 比较方式 Nokia 3.2 vs Nokia C2
- 比较方式 Nokia 3.2 vs Nokia C1
- 比较方式 Nokia 6.1 vs Nokia 3.2