0
Vertailla:
Vertaile:
Anna mallin nimi tai osa siitä
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
luultavasti kysyit
Arvostelut

MediaTek Dimensity 8400: tekniset tiedot, puhelinluettelo, vertailuarvot ja pelien suorituskyky

MediaTek   Dimensity 8400

MediaTek Dimensity 8400 on 3.25 GHz:n 8-ytiminen prosessori, joka käyttää 1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725-arkkitehtuuria. GPU on ARM Mali Immortalis G720 MC, joka tukee jopa 24 Gb muistia. Se julkistettiin 12/20/2024. Se on valmistettu 4 nm tekniikalla, joten sillä on hyvät tekniset tiedot, TDP 10. Sen yhteysnopeus on jopa 3000 Mbps sisäänrakennetun modeemin ansiosta. MediaTek Dimensity 8400 toimii paremmin kuin Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 -suoritin vertailutesteissä, mikä tekee siitä suorituskyvyltään yhtäläisen Qualcomm Snapdragon 8s Elite:n kanssa. Sirua käyttäviä älypuhelimia ovat Xiaomi Redmi Turbo 4 ja Realme Neo 7 SE. Voit nähdä lisätietoja alla olevasta tietolomakkeesta.

Tekniset tiedot

MalliMediaTek Dimensity 8400
Julkaisupäivä12/20/2024
CPU-arkkitehtuuri1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725
Prosessorin ydin8
Prosessorin taajuus3.25 GHz
Prosessitekniikka 4 nm
Grafiikkaprosessorimalli (GPU)ARM Mali Immortalis G720 MC
TDP10
Muisti24 Gb
FeaturesMediaTek 5G modem
Upload Speed3000 Mbps

Tässä on luettelo parhaista MediaTek Dimensity 8400:sta vuonna 2025

MediaTek Dimensity 8400 -pelien suorituskykytesti

GPU ARM Mali Immortalis G720 MC vastaa pelisuorituskyvystä MediaTek Dimensity 8400:ssa ja näyttää tuloksen välillä 60-120 fps. Tässä on nopeustestit ja vertailuarvot tarkistetuille peleille, kuten PUBG ja Genshin Impact.

PelitestiMediaTek Dimensity 8400
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite60 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

MediaTek Dimensity 8400:n vertailuarvot ja sijoitukset

MediaTek Dimensity 8400:n Antutu-testitulos on noin 1789336 pistettä, GeekBench-testitulos 6772 / 1889 ja 3Dmark-sijoitus 11315 . Suorituskyky johtuu ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:sta.

BenchmarkMediaTek Dimensity 8400
Antutu1789336
Geekbench6772/1889
3DMark11315

Antutu

MediaTek Dimensity 8400:n Antutu-benchmark-pistemäärä on noin 1789336 pistettä, korkeampi kuin Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1754662 pistettä) ja alhaisempi kuin Qualcomm Snapdragon 8s Elite (1889644 pistettä). Testaaksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset, käytimme puhelimia, kuten Xiaomi Redmi Turbo 4:tä ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla ja Realme Neo 7 SE:tä. Katso vertailu muihin prosessoreihin alla olevasta taulukosta.

CPUAntutu vertailupisteet
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) 3109884
MediaTek Dimensity 9300+ 2298948
MediaTek Dimensity 9300 2189773
Apple A18 Pro 2044939
Qualcomm Snapdragon 8s Elite 1889644
MediaTek Dimensity 8400 1789336
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 1754662
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 1601446
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 1549911
Apple A18 1527883
Samsung Exynos 2400e 1521887

Geekbench

MediaTek Dimensity 8400 CPU:n kokonaispistemäärä on noin 6772 / 1889 pistettä Geekbenchin vertailussa, mikä tarkoittaa, että se on korkeampi kuin Samsung Exynos 2400e (6402 / 2095) mutta pienempi kuin Qualcomm Snapdragon 8s Elite (7332 / 2665). Käytimme puhelimia, kuten ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla varustettua Xiaomi Redmi Turbo 4:ta ja Realme Neo 7 SE:ta, testataksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset. Katso alla olevasta taulukosta, miten se vertautuu.

CPUGeekbenchin vertailupisteet
Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) 10111/3211
MediaTek Dimensity 9400 10002/2792
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
Qualcomm Snapdragon 8s Elite 7332/2665
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889
Samsung Exynos 2400e 6402/2095
MediaTek Dimensity 9300+ 6298/2677
MediaTek Dimensity 9300 6244/2622
Apple A17 Pro 5806/2076
MediaTek Dimensity 9200+ 5613/2102

3DMark

MediaTek Dimensity 8400:n vertailupistemäärä on 11315 pistettä 3DMark Benchmarkissa. Se toimii paremmin kuin Apple A16 Bionic (11022 pistettä) ja huonommin kuin Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 (11341 pistettä). Testasimme tätä sirua puhelimissa, kuten Xiaomi Redmi Turbo 4:ssä ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla ja Realme Neo 7 SE:llä. Katso alla olevasta taulukosta, kuinka tämä on verrattuna muihin prosessoreihin.

CPU3DMarkin vertailupisteet
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 Leading Version 13897
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 13783
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 13177
Apple A17 Pro 12658
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 11341
MediaTek Dimensity 8400 11315
Apple A16 Bionic 11022
MediaTek Dimensity 9200+ 11012
Samsung Exynos 2400e 10317
MediaTek Dimensity 9200 10289
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 10228