0
Vertailla:
Vertaile:
Anna mallin nimi tai osa siitä
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
luultavasti kysyit
Arvostelut

MediaTek Dimensity 8400: tekniset tiedot, puhelinluettelo, vertailuarvot ja pelien suorituskyky

MediaTek   Dimensity 8400

MediaTek Dimensity 8400 on 3.25 GHz:n 8-ytiminen prosessori, joka käyttää 1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725-arkkitehtuuria. GPU on ARM Mali Immortalis G720 MC, joka tukee jopa 24 Gb muistia. Se julkistettiin 12/20/2024. Se on valmistettu 4 nm tekniikalla, joten sillä on hyvät tekniset tiedot, TDP 10. Sen yhteysnopeus on jopa 3000 Mbps sisäänrakennetun modeemin ansiosta. MediaTek Dimensity 8400 toimii paremmin kuin Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 -suoritin vertailutesteissä, mikä tekee siitä suorituskyvyltään yhtäläisen MediaTek Dimensity 8450:n kanssa. Sirua käyttäviä älypuhelimia ovat Infinix Note 60 Ultra ja Realme Neo 7 SE. Voit nähdä lisätietoja alla olevasta tietolomakkeesta.

Tekniset tiedot

MalliMediaTek Dimensity 8400
Julkaisupäivä12/20/2024
CPU-arkkitehtuuri1x 3.25GHz ARM Cortex-A725 + 3x 3.0GHz ARM Cortex-A725 + 4x 2.1GHz Cortex-A725
Prosessorin ydin8
Prosessorin taajuus3.25 GHz
Prosessitekniikka 4 nm
Grafiikkaprosessorimalli (GPU)ARM Mali Immortalis G720 MC
TDP10
Muisti24 Gb
FeaturesMediaTek 5G modem
Upload Speed3000 Mbps

Tässä on luettelo parhaista MediaTek Dimensity 8400:sta vuonna 2026

MediaTek Dimensity 8400 -pelien suorituskykytesti

GPU ARM Mali Immortalis G720 MC vastaa pelisuorituskyvystä MediaTek Dimensity 8400:ssa ja näyttää tuloksen välillä 60-120 fps. Tässä on nopeustestit ja vertailuarvot tarkistetuille peleille, kuten PUBG ja Genshin Impact.

PelitestiMediaTek Dimensity 8400
PUBG: Mobile120 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite60 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang120 fps

MediaTek Dimensity 8400:n vertailuarvot ja sijoitukset

MediaTek Dimensity 8400:n Antutu-testitulos on noin 1789336 pistettä, GeekBench-testitulos 6772 / 1889 ja 3Dmark-sijoitus 11315 . Suorituskyky johtuu ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:sta.

BenchmarkMediaTek Dimensity 8400
Antutu1789336
Geekbench6772/1889
3DMark11315

Antutu

MediaTek Dimensity 8400:n Antutu-benchmark-pistemäärä on noin 1789336 pistettä, korkeampi kuin Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1754662 pistettä) ja alhaisempi kuin MediaTek Dimensity 8450 (1817372 pistettä). Testaaksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset, käytimme puhelimia, kuten Infinix Note 60 Ultra:tä ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla ja Realme Neo 7 SE:tä. Katso vertailu muihin prosessoreihin alla olevasta taulukosta.

CPUAntutu vertailupisteet
HiSilicon Kirin 9030 Pro 2099856
Apple A18 Pro 2044939
MediaTek Dimensity 8550 2022764
MediaTek Dimensity 8500 1989372
MediaTek Dimensity 8450 1817372
MediaTek Dimensity 8400 1789336
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 1754662
HiSilicon Kirin 9030S 1614887
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 1601446
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 1549911
Samsung Exynos 2400 1548793

Geekbench

MediaTek Dimensity 8400 CPU:n kokonaispistemäärä on noin 6772 / 1889 pistettä Geekbenchin vertailussa, mikä tarkoittaa, että se on korkeampi kuin MediaTek Dimensity 8450 (6765 / 1878) mutta pienempi kuin Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 (6879 / 2166). Käytimme puhelimia, kuten ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla varustettua Infinix Note 60 Ultra:ta ja Realme Neo 7 SE:ta, testataksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset. Katso alla olevasta taulukosta, miten se vertautuu.

CPUGeekbenchin vertailupisteet
Apple A18 Pro 8502/3411
Apple A18 7755/3017
MediaTek Dimensity 8550 7208/2027
MediaTek Dimensity 8500 7177/2011
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 6879/2166
MediaTek Dimensity 8400 6772/1889
MediaTek Dimensity 8450 6765/1878
MediaTek Dimensity 9400e 6547/2755
Samsung Exynos 2400 6455/2105
Samsung Exynos 2400e 6402/2095
MediaTek Dimensity 9300+ 6298/2677

3DMark

MediaTek Dimensity 8400:n vertailupistemäärä on 11315 pistettä 3DMark Benchmarkissa. Se toimii paremmin kuin Apple A16 Bionic (11022 pistettä) ja huonommin kuin Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 (11341 pistettä). Testasimme tätä sirua puhelimissa, kuten Infinix Note 60 Ultra:ssä ARM Mali Immortalis G720 MC GPU:lla ja Realme Neo 7 SE:llä. Katso alla olevasta taulukosta, kuinka tämä on verrattuna muihin prosessoreihin.

CPU3DMarkin vertailupisteet
Apple A17 Pro 12658
MediaTek Dimensity 8550 12554
MediaTek Dimensity 8500 12366
MediaTek Dimensity 8450 11373
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 2 11341
MediaTek Dimensity 8400 11315
Apple A16 Bionic 11022
MediaTek Dimensity 9200+ 11012
Samsung Exynos 2400 10583
Samsung Exynos 2400e 10317
MediaTek Dimensity 9200 10289