Vertaa AGM M2 vs Cectdigi T9900
| Nimi | AGM M2 | Cectdigi T9900 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-vertailuarvo | ||
| prosessori | UNISOC 6531D | UNISOC 6531D |
| Lävistäjän koko | 2.4 " | 2.8 " |
| Resoluutio | 320x240 | 320x240 |
| Monikosketus (kosketusten määrä) | ||
| RAM | Gb | Gb |
| Kehyksetön | Ei | |
| ROM | GB | GB |
| Ulkoinen muisti | MicroSD (TF), tukee jopa 32 Gt: n kortteja | Ei |
| Takakamera | 1.3 Sp | 0.3 Sp |
| Kamera | Yksi kamera | Yksi kamera |
| Anturimalli | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (valokuva) | ||
| dxomark (video) | ||
| Etu (selfie) kamera | Sp | Sp |
| Akku | 1950 mAh | 15800 mAh |
| Langaton lataus | ||
| Verkko | 2 G | 2 G |
| WiFi | Ei | |
| Bluetooth | Joo | |
| NFC | Ei | Ei |
| Navigointi (paikannus) | ||
| Ilmoitukset Led | Ei | |
| Sormenjäljen skanneri | Ei | |
| Käyttöjärjestelmä (OS) | ||
| Materiaali | Muovit ja kumi | Muovit ja kumi |
| Paino | 138 g | 155 g |
| Mitat | 139 x 56,8 x 16 mm | 135 x 62 x 26 mm |
| Hinta |
Lopetettu.
Katso kaikki AGM -mallit täältä
Vaihtoehdot kohteelle AGM M2 : AGM H MAX - Vertailla AGM H5 - Vertailla AGM A9 4/32Gb - Vertailla |
Lopetettu.
Katso kaikki Cectdigi -mallit täältä
Vaihtoehdot kohteelle Cectdigi T9900 : |
AGM M2 vs Cectdigi T9900: Kameravertailu.
Tässä taulukossa voit verrata AGM M2: n kameraa Cectdigi T9900: n kameraan, nähdä eron 1.3Mp -anturin ja 0.3Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.
| Nimi | AGM M2 | Cectdigi T9900 |
|---|---|---|
| Takakamera | 1.3 Sp | 0.3 Sp |
| Anturimalli | ||
| Salama | Ei | LED-salama |
| Etu (selfie) kamera | Sp | Sp |
| Salama |
AGM M2 vs Cectdigi T9900: akun käyttöiän vertailu.
Alla on viimeinen akun kestotesti AGM M2: n ja Cectdigi T9900: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.
| Nimi | AGM M2 | Cectdigi T9900 |
|---|---|---|
| Akku | 1950 mAh | 15800 mAh |
| Tyyppi | Irrotettava | Irrotettava |
| Valmiustila-aika | 5-6 päivää | 8-9 päivää |
| Akun kesto | 3-4 päivää | 20-30 päivää |
| Työajat kovassa tilassa | 7-8 tuntia | 14-15 tuntia |
| Puhumisaika | 25 tuntia | 30 tuntia |
| Nopea lataus | Ei | Joo |
| Langaton lataus |
AGM M2 vs Cectdigi T9900: Antutu benchmark vertailu.
AGM M2 sai AnTuTu benchmark-testissä 0 pistettä verrattuna Cectdigi T9900:aan, joka sai 0, se on 100.00% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.
AGM M2 vs Cectdigi T9900: Geekbench benchmark-vertailu.
Geekbench benchmark-testien AGM M2 sai 0 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 0:een saavaan Cectdigi T9900, se on 100.00% nopeampi. "Multi-core" pisteet 0 vs 0 (100.00% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.
Mitä eroa on AGM M2 ja Cectdigi T9900 ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita AGM M2 (edut)
- Painaa 17 grammaa vähemmän (138 vs 155).
- On korkeamman resoluution takakamera: 1.3Mp verrattuna 0.3Mp
- Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta AGM M2 (haitat)
- Ei nopean latauksen tukea
Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Cectdigi T9900 (edut)
- On suurempi akku: 15800mAh vs 1950mAh (13850mAh: n ero).
- Onko nopea lataustuki.
Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Cectdigi T9900 (haitat)
- Ei kuulokeliitäntää. Tarvitaan 3,5 mm: n äänentoistolaite
Molempien mallien edut
- Onko vedenkestävät tuet.
AGM M2 liittyvät vertailut
- Vertailla Rover X9 vs AGM M2
- Vertailla Suppu X6000 vs AGM M2
- Vertailla VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- Vertailla BLUBOO Mini vs AGM M2
- Vertailla Uniwa V708 vs AGM M2
Cectdigi T9900 liittyvät vertailut
- Vertailla Nomu S10 Pro vs Cectdigi T9900
- Vertailla VKworld New V3 vs Cectdigi T9900
- Vertailla Cectdigi T9900 vs Cectdigi T19