Vertaa Vivo X51 5G vs Sharp Aquos R2 Compact

Vivo X51 5G ja Sharp Aquos R2 Compact - vertaa kohteen Sharp Aquos R2 Compact kokoa, kameroita, Vivo X51 5G , ominaisuuksia, hintaa Vivo X51 5G Sharp Aquos R2 Compact .
Nimi	Vivo X51 5G	Sharp Aquos R2 Compact

Antutu-vertailuarvo	328688	276448
prosessori	Qualcomm Snapdragon 765G	Qualcomm Snapdragon 845
Lävistäjän koko	6.56 "	5.2 "
Resoluutio	2376x1080	2280x1080
Monikosketus (kosketusten määrä)	10	10
RAM	8 Gb	4 Gb
Kehyksetön	Joo	Joo
ROM	256 GB	64 GB
Ulkoinen muisti	Ei	Ei
Takakamera	48 Sp	22.6 Sp
Kamera	Neljä kameraa	Yksi kamera
Anturimalli	Sony IMX589
dxomark mobile ranking
dxomark (valokuva)
dxomark (video)
Etu (selfie) kamera	32 Sp	8 Sp
Akku	4315 mAh	2500 mAh
Langaton lataus	Ei	Joo
Verkko	5 G	4 G
WiFi	Joo	Joo
Bluetooth	Joo	Joo
NFC	Joo	Joo
Navigointi (paikannus)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Ilmoitukset Led	Joo	Joo
Sormenjäljen skanneri	Joo	Joo
Käyttöjärjestelmä (OS)	Android 10.0 (Q)	Android 9.0
Materiaali	Metallirunko ja lasikotelo	Metalli
Paino	181 g	139 g
Mitat	158.4 x 72.8 x 8 mm	131 х 64 х 9,3 mm
Hinta	Ilmoita minulle, kun se tulee myyntiin. Katso kaikki Vivo -mallit täältä Vaihtoehdot kohteelle Vivo X51 5G : Vivo X90 12/512GB - Vertailla Vivo S15e 8/128GB - Vertailla Vivo iQOO Neo5 SE 8/256GB - Vertailla	359.76€ ($375.04) Mene kauppaan

Vivo X51 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Kameravertailu.

Tässä taulukossa voit verrata Vivo X51 5G: n kameraa Sharp Aquos R2 Compact: n kameraan, nähdä eron 48Mp Sony IMX589-anturin ja 22.6Mp -sensorin välillä ja ymmärtää, kummalla kameralla on parhaat edut kilpailijaan verrattuna.

Nimi	Vivo X51 5G	Sharp Aquos R2 Compact
Takakamera	48 Sp	22.6 Sp
Anturimalli	Sony IMX589
Salama	Kaksois-LED-salama	LED-salama
Etu (selfie) kamera	32 Sp	8 Sp
Salama	Ei	Ei

Vivo X51 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: akun käyttöiän vertailu.

Alla on viimeinen akun kestotesti Vivo X51 5G: n ja Sharp Aquos R2 Compact: n välillä, vertaile niiden akkujen eroa suorituskyky- tai normaalitilassa ja näe, mitä latureita ne tukevat.

Nimi	Vivo X51 5G	Sharp Aquos R2 Compact
Akku	4315 mAh	2500 mAh
Tyyppi	Ei-poistettava	Ei-poistettava
Valmiustila-aika	6-7 päivää	5-6 päivää
Akun kesto	3-4 päivää	2-3 päivää
Työajat kovassa tilassa	10-12 tuntia	5-6 tuntia
Puhumisaika	30 tuntia	25 tuntia
Nopea lataus	Joo	Joo
Langaton lataus	Ei	Joo

Vivo X51 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark vertailu.

Vivo X51 5G sai AnTuTu benchmark-testissä 328688 pistettä verrattuna Sharp Aquos R2 Compact:aan, joka sai 276448, se on 18.90% nopeampi. Voit verrata sen suorituskykyä muihin Antutu-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo X51 5G

6.56" (2376x1080) Gorilla-lasi / Snapdragon 765G / 8Gb / 256GB / 48Sp Sony IMX589 / 4315mAh

Pian

328688

Sharp Aquos R2 Compact

5.2" (2280x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Sp / 2500mAh

359.76€

$375.04

276448

Vivo X51 5G vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vertailu.

Geekbench benchmark-testien Vivo X51 5G sai 672 pistettä "Single-core" -ohjelmassa, verrattuna 501:een saavaan Sharp Aquos R2 Compact, se on 34.13% nopeampi. "Multi-core" pisteet 1969 vs 1986 (-0.86% nopeampi). Voit verrata sen suorituskykyä muihin Geekbench-testiin perustuviin malleihin täällä.

Vivo X51 5G

6.56" (2376x1080) Gorilla-lasi / Snapdragon 765G / 8Gb / 256GB / 48Sp Sony IMX589 / 4315mAh

Pian

672 / 1969

Sharp Aquos R2 Compact

5.2" (2280x1080) Kaareva lasi / Snapdragon 845 / 4Gb / 64GB / 22.6Sp / 2500mAh

359.76€

$375.04

501 / 1986

Mitä eroa on Vivo X51 5G ja Sharp Aquos R2 Compact ? (vertaa teknisiä tietoja) (edut ja haitat)

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Vivo X51 5G (edut)

Onko 18.90 % nopeampi Antutu-testissä (52240 pisteiden ero).
On korkeamman resoluution takakamera: 48Mp Sony IMX589 verrattuna 22.6Mp
On korkeamman resoluution selfie-kamera: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 8Mp .
Näytön tarkkuus on korkeampi: 2376x1080 vs. 2280x1080.
On suurempi akku: 4315mAh vs 2500mAh (1815mAh: n ero).

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Vivo X51 5G (haitat)

Ei vedenpitäviä tukia.
Ei langatonta lataustukea.
Ei kuulokeliitäntää. Tarvitaan 3,5 mm: n äänentoistolaite

Tärkeimmät erot, miksi on parempi valita Sharp Aquos R2 Compact (edut)

Painaa 42 grammaa vähemmän (139 vs 181).
Onko vedenkestävät tuet.
Onko sinulla langaton lataustuki.
Ota kuulokeliitäntä. 3,5 mm: n tuet.

Erona on, miksi on parempi olla ottamatta Sharp Aquos R2 Compact (haitat)

Molempien mallien edut

NFC tukee.
Onko nopea lataustuki.

Vivo X51 5G liittyvät vertailut

Sharp Aquos R2 Compact liittyvät vertailut

Arvioi tämä sivu: 1-5

4.50/5 / 12

Useita vertailuja