Oppo Reno 4F vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Oppo Reno 4F | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 206923 | 21244 |
| Processeur | MediaTek Helio P95 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.43 " | 5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX586 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Batterie | 4000 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | 164 g | 220 g |
| Taille | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Oppo ici
Oppo Reno 4F alternatives: Oppo A91 - Comparer Oppo A9 2020 - Comparer Oppo Find N3 Flip - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot J5 - Comparer Cubot King Kong 7 8/256GB - Comparer Cubot King Kong 7 8/128GB - Comparer |
Oppo Reno 4F vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Oppo Reno 4F par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX586 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Oppo Reno 4F | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX586 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Oppo Reno 4F vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Oppo Reno 4F et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Oppo Reno 4F | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 4000 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Oppo Reno 4F vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Oppo Reno 4F dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 206923 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 874.03% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Oppo Reno 4F vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Oppo Reno 4F dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 403, il est 571.67% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1485 vs 249 (sur 496.39% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Oppo Reno 4F et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Oppo Reno 4F (Avantages)
- Il est 874.03% plus rapide au test Antutu (différence de 185679 points).
- Il pèse 56 grammes de moins: 164 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX586, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1280x720.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Oppo Reno 4F (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 4400mAh contre 4000mAh, une différence de 400mAh.
- Compatible etanche.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Oppo Reno 4F : comparaisons associées
- Comparer Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- Comparer Oppo Reno 4F vs Realme 8
- Comparer Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- Comparer Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- Comparer Oppo A93 vs Oppo Reno 4F
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS