Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L : comparatif et différences
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 34933 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek MT6739 |
| Diagonale | 5.2 " | 6 " |
| Résolution | 2280x1080 | 1440x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 8 MP |
| Caméra | Caméra unique | Double capteur photo |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Batterie | 2500 mAh | 6350 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Matériaux du corps | Métal | Plastique |
| Poids | 139 g | 210 g |
| Taille | 131 х 64 х 9,3 mm | 159.3 x 75.8 x 10.7 mm |
| Prix | 345.65€ ($398.34) Voir le produit | 180.45€ ($207.96) Voir le produit |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Power 3L, voir la différence entre le capteur 22.6Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Sharp Aquos R2 Compact et l'Ulefone Power 3L, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Power 3L |
|---|---|---|
| Batterie | 2500 mAh | 6350 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 5-6 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Oui | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: comparaison Antutu benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 276448 points contre l'Ulefone Power 3L qui en a obtenu 34933, il est 691.37% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Power 3L: comparaison Geekbench benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 150 points contre l'Ulefone Power 3L qui en a obtenu 501, il est 234.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 370 (sur 436.76% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Sharp Aquos R2 Compact et Ulefone Power 3L? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il est 691.37% plus rapide au test Antutu (différence de 241515 points).
- Il pèse 71 grammes de moins: 139 g contre 210.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 22.6Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2280x1080 contre 1440x720.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Power 3L (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 6350mAh contre 2500mAh, une différence de 3850mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Power 3L (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Power 3L : comparaisons associées
- Comparer OUKITEL K6 vs Ulefone Power 3L
- Comparer Vernee T3 Pro vs Ulefone Power 3L
- Comparer Ulefone Power 3 vs Ulefone Power 3L
- Comparer Ulefone Power 3L vs GOME U7
- Comparer Blackview P2 vs Ulefone Power 3L