Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 328277 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.44 " | 5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX586 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 2 MP |
| Batterie | 4350 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal |
| Poids | 200 g | 149 g |
| Taille | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo X50e alternatives: Vivo IQOO Neo 5 12/256GB - Comparer Vivo IQOO Neo 7 Racing Edition - Comparer Vivo X70 Pro 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo X50e par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX586 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX586 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo X50e et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4350 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo X50e dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 328277 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 748.37% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo X50e dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 675, il est 481.90% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1958 vs 603 (sur 224.71% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo X50e et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo X50e (Avantages)
- Il est 748.37% plus rapide au test Antutu (différence de 289582 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX586, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo X50e (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 51 grammes de moins: 149 g contre 200.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 4350mAh, une différence de 670mAh.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
Vivo X50e : comparaisons associées
- Comparer Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- Comparer Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- Comparer Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
- Comparer Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- Comparer Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus