Kenxinda 6A vs AllCall Alphaの違い ,比較
| 名前 | Kenxinda 6A | AllCall Alpha |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21533 | 19523 |
| CPU (チップ) | UNISOC SC7731 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5 " |
| 解像度 | 960x480 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 2 | 5 |
| RAM | 1 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 8 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX149 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 2300 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 8.1 | Android 7.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 145 gr | 144 gr |
| 高さ幅厚さ | 147 x 71,3 x 9,2 mm | 144 x 71 x 7,9 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall Alphaに近い他の端末。 |
Kenxinda 6A vs AllCall Alpha：カメラの違い ,比較。
この表では、 Kenxinda 6AのカメラとAllCall Alphaのカメラを比較し、5Mp センサーと8Mp Sony IMX149センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Kenxinda 6A | AllCall Alpha |
|---|---|---|
| リアカメラ | 5 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX149 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Kenxinda 6A vs AllCall Alpha：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Kenxinda 6AとAllCall Alphaの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Kenxinda 6A | AllCall Alpha |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 2300 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 20時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Kenxinda 6A vs AllCall Alpha：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAllCall Alphaは19523を獲得しましたが、iPhone12は21533スコアポイントを獲得し、10.30％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥0.00
$0.00
Kenxinda 6A vs AllCall Alpha：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのKenxinda 6Aは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AllCall Alphaは0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Kenxinda 6A とAllCall Alpha の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで10.30を%高速化（2010の違い）
- より容量の大きいバッテリー、2500mmh対2300bmmh、200bmmhの違い
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
主な違い、 AllCall Alpha を選択する方が良い理由 （長所）
- 1、144と145のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い8Mp Sony IMX149と5Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対960x480
AllCall Alphaを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
AllCall Alpha関連の比較
- 比較 Uhans MX vs AllCall Alpha
- 比較 Blackview A7 vs AllCall Alpha
- 比較 Ulefone S8 Pro vs AllCall Alpha
- 比較 AllCall Rio vs AllCall Alpha
- 比較 BLUBOO D2 vs AllCall Alpha