AllCall Madrid vs Kenxinda 6Aの違い ,比較
| 名前 | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 21557 | 21533 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | UNISOC SC7731 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 2 | 2 |
| RAM | 1 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 8 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2600 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 3 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 7.0 | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 180 gr | 145 gr |
| 高さ幅厚さ | 154.70 x 76.20 x 8.8 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのAllCallモデルを表示
AllCall Madridに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A：カメラの違い ,比較。
この表では、 AllCall MadridのカメラとKenxinda 6Aのカメラを比較し、8Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| リアカメラ | 8 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、AllCall MadridとKenxinda 6Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | AllCall Madrid | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| バッテリー | 2600 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 修繕 |
| 待機時間 | 4-5日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 1.5-2日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 6〜7時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda 6Aは21533を獲得しましたが、iPhone12は21557スコアポイントを獲得し、0.11％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
AllCall Madrid vs Kenxinda 6A：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのAllCall Madridは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda 6Aは66を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、229対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
AllCall Madrid とKenxinda 6A の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 AllCall Madrid を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで0.11を%高速化（24の違い）
- 背面カメラの解像度が高い8Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対960x480
- より容量の大きいバッテリー、2600mmh対2500bmmh、100bmmhの違い
AllCall Madridを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- 35、145と180のグラムの重さを減らします
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
AllCall Madrid関連の比較
- 比較 AllCall Alpha vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs Doogee X55
- 比較 BLUBOO D2 vs AllCall Madrid
- 比較 AllCall Madrid vs KOOLNEE Rainbow
- 比較 Blackview A7 vs AllCall Madrid
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A