Vivo IQOO Pro 5G vs Cubot King Kong CSの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Pro 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 42366 | 21244 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 855 Plus | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.41 " | 5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 217 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.8 × 75.7 × 9.3 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO Pro 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO Neo 8 Pro - 比較する Vivo IQOO 5 Pro 5G 8/256GB - 比較する Vivo Y100 - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot King Kong CSに近い他の端末。 Cubot King Kong 7 8/128GB - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する Cubot Pocket - 比較する |
Vivo IQOO Pro 5G vs Cubot King Kong CS：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Pro 5GのカメラとCubot King Kong CSのカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Pro 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 12 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Pro 5G vs Cubot King Kong CS：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Pro 5GとCubot King Kong CSの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Pro 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Pro 5G vs Cubot King Kong CS：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kong CSは21244を獲得しましたが、iPhone12は42366スコアポイントを獲得し、99.43％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Pro 5G
6.41インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 855 Plus / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Pro 5G vs Cubot King Kong CS：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Pro 5Gは、60ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kong CSは755を獲得し、1158.33％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2696対249（982.73％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Pro 5G
6.41インチ (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 855 Plus / 8GB / 128GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
近日発売
近日発売
Vivo IQOO Pro 5G とCubot King Kong CS の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Pro 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで99.43を%高速化（21122の違い）
- 3、217と220のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い12Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対1280x720
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対4400bmmh、100bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Pro 5Gを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
主な違い、 Cubot King Kong CS を選択する方が良い理由 （長所）
- 耐水性
Cubot King Kong CSを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO Pro 5G関連の比較
- 比較 ZTE Axon 20 Pro 5G vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vivo S6 vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Ulefone Armor 2 vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vivo NEX 3S vs Vivo IQOO Pro 5G
- 比較 Vernee T3 Pro vs Vivo IQOO Pro 5G
Cubot King Kong CS関連の比較
- 比較 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比較 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比較 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比較 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比較 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS