Vivo IQOO U1 5G vs Kenxinda 6Aの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 307335 | 21533 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 800U | UNISOC SC7731 |
| 画面対角 | 6.53 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 6 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 128 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 5 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 190 gr | 145 gr |
| 高さ幅厚さ | 162.1 × 76.6 × 8.5 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo IQOO U1 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 7 SE 8/128GB - 比較する Vivo X60 8/128Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
Vivo IQOO U1 5G vs Kenxinda 6A：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO U1 5GのカメラとKenxinda 6Aのカメラを比較し、48Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Kenxinda 6A：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO U1 5GとKenxinda 6Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO U1 5G | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO U1 5G vs Kenxinda 6A：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda 6Aは21533を獲得しましたが、iPhone12は307335スコアポイントを獲得し、1327.27％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G vs Kenxinda 6A：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO U1 5Gは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda 6Aは573を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1674対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo IQOO U1 5G とKenxinda 6A の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO U1 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1327.27を%高速化（285802の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- 画面解像度が高い、2340x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、4500mmh対2500bmmh、2000bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO U1 5Gを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- 45、145と190のグラムの重さを減らします
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo IQOO U1 5G関連の比較
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo iQOO U3
- 比較 Vivo iQOO Z1 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo X60 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo IQOO U1 5G
- 比較 Vivo IQOO U1 5G vs Vivo S5
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A