Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gbの違い ,比較
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 276448 | 85188 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| 画面対角 | 5.2 " | 5.71 " |
| 解像度 | 2280x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 4 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 64 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 22.6 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 2500 mah | 3000 mah |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 9.0 |
| 筐体 | 金属 | プラスチックフレーム、ガラスボディ |
| 重さ | 139 gr | 161 gr |
| 高さ幅厚さ | 131 х 64 х 9,3 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| 価格 | ¥58199.51 ($368.13) 購入する | ¥14519.44 ($91.84) 購入する |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Sharp Aquos R2 CompactのカメラとNokia 4.2のカメラを比較し、22.6Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 22.6 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 8 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Sharp Aquos R2 CompactとNokia 4.2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 2500 mah | 3000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 6〜7時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | はい | ない |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNokia 4.2 2/16Gbは85188を獲得しましたが、iPhone12は276448スコアポイントを獲得し、224.52％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥58199.51
$368.13
¥14519.44
$91.84
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのSharp Aquos R2 Compactは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nokia 4.2 2/16Gbは501を獲得し、186.29％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1986対798（148.87％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥58199.51
$368.13
¥14519.44
$91.84
Sharp Aquos R2 Compact とNokia 4.2 2/16Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで224.52を%高速化（191260の違い）
- 22、139と161のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い22.6Mp と13Mp
- 画面解像度が高い、2280x1080対1520x720
- 耐水性
- ワイヤレス充電をサポートしています。
Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Nokia 4.2 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、3000mmh対2500bmmh、500bmmhの違い
Nokia 4.2 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- ワイヤレス充電はサポートしていません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Sharp Aquos R2 Compact関連の比較
- 比較 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比較 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Nokia 4.2 2/16Gb関連の比較
- 比較 Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- 比較 MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- 比較 Nokia 4.2 vs LG Q6
- 比較 Nokia 4.2 vs Oppo A15
- 比較 Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy Z Flip