Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 276448 | 85188 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 439 |
| Diagonale | 5.2 " | 5.71 " |
| Résolution | 2280x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 4 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 13 MP |
| Caméra | Caméra unique | Double capteur photo |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Batterie | 2500 mAh | 3000 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Non |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Métal | Cadre en plastique et étui en cristal |
| Poids | 139 g | 161 g |
| Taille | 131 х 64 х 9,3 mm | 149×71.3×8.4 mm |
| Prix | 343.93€ ($372.03) Voir le produit | 84.90€ ($91.84) Voir le produit |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact par rapport à l'appareil photo de l'Nokia 4.2, voir la différence entre le capteur 22.6Mp et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 22.6 MP | 13 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Sharp Aquos R2 Compact et l'Nokia 4.2, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Sharp Aquos R2 Compact | Nokia 4.2 2/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 2500 mAh | 3000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 5-6 heures | 6-7 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Oui | Non |
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 276448 points contre l'Nokia 4.2 2/16Gb qui en a obtenu 85188, il est 224.52% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Sharp Aquos R2 Compact vs Nokia 4.2 2/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Sharp Aquos R2 Compact dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 175 points contre l'Nokia 4.2 2/16Gb qui en a obtenu 501, il est 186.29% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1986 vs 798 (sur 148.87% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Sharp Aquos R2 Compact et Nokia 4.2 2/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il est 224.52% plus rapide au test Antutu (différence de 191260 points).
- Il pèse 22 grammes de moins: 139 g contre 161.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 22.6Mp , alors que celle de 13Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2280x1080 contre 1520x720.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Nokia 4.2 2/16Gb (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 3000mAh contre 2500mAh, une différence de 500mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Nokia 4.2 2/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Nokia 4.2 2/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- Comparer MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- Comparer Nokia 4.2 vs LG Q6
- Comparer Nokia 4.2 vs Oppo A15
- Comparer Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy Z Flip