UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A
プロセッサのパフォーマンスを比較したところ、UNISOC T820 は UNISOC SC9832A よりも 1456.85% 優れていることがわかりました。 2.7 GHz と Mali-G57 MC GPU で 8 コア、10GHz と Mali 400MP で 4 コアを備えています。 Antutu Benchmark テストでは、UNISOC T820 の結果は UNISOC SC9832A よりも 1271.93% 速く、2000 点に対して 474522 点を獲得しました。 3DMark テストでは、49 に対して 1772 ポイントを獲得しました。これは 3516.33% 高い値です。
その欠点は TDP が 10W (競合他社は 5W) であることです。つまり、このチップをベースにしたデバイスは、ゲームやその他の複雑な作業中にさらに熱くなります。 UNISOC T820の内蔵モデムの速度は、300 Mbps 対50 Mbps の速度が優れているため、インターネットサービスが高速になります。
下の表には、より詳細な情報が見つかり、これらのCPUを比較し、違いを確認し、どちらが自分に合っているかを見つけることができます。
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832Aのベンチマークとランキング
| Benchmark | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| Antutu | 474522 | 34588 | 1271.93% |
| Geekbench | 2441/821 | 427/123 | 471.66% / 567.48% |
| 3Dmark | 1772 | 49 | 3516.33% |
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832Aゲーミングパフォーマンステスト
| ゲームテスト | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 fps | 22 fps | 172.73% |
| PUBG: New State | 58 fps | 15 fps | 286.67% |
| Call of Duty: Mobile | 60 fps | 19 fps | 215.79% |
| Fortnite | 25 fps | 3 fps | 733.33% |
| Genshin Impact | 38 fps | 3 fps | 1166.67% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 19 fps | 215.79% |
UNISOC T820 vs UNISOC SC9832A のスペック・仕様
| モデル | UNISOC T820 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 発売日 発売日 | 06/10/2023 | 4/10/2016 |
| チップ CPU | 1 x Cortex-A76 2.7GHz + 3 x Cortex-A76 2.3GHz + 4 x Cortex-A55 2.1GHz | 4 x Cortex-A7 1.3 GHz |
| CPUコア数 | 8 | 4 |
| 周波数 | 2.7 GHz | 1.3 GHz |
| 技術プロセス | 6 nm | 28 nm |
| グラフィック処理ユニット（ビデオチップ/ GPU） | Mali-G57 MC | Mali 400MP |
| TDP | 10 | 5 |
| メインメモリ | 12 GB | 2 GB |
| Features | UNISOC modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 300 Mbps | 50 Mbps |