Vergelijking Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022

Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022 verschillen - Vergelijk afmetingen, processor, camera, display (schermgrootte‎), schermresolutie, batterij, RAM (werkgeheugen), wifi, specs, prijzen. Wat beter is om te kiezen.
Naam	Hotwav Cyber X Pro	IIIF150 R2022

Antutu-benchmark (prestaties)	358722	313177
CPU	MediaTek Helio G99	MediaTek Helio G95
Schermgrootte‎	6.78 "	6.78 "
Resolutie	2460x1080	2460x1080
Multi-touch (aantal aanrakingen)	10	10
Werkgeheugen (RAM)	12 gb	8 gb
Frameloos	Niet	Niet
Intern geheugen (ROM)	256 gb	128 gb
Uitbreidingsslots	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB
Camera achterzijde	108 mp	64 mp
Camera	Drievoudige camera	Vier camera's
Matrixmodel (sensor)	Samsung HM2
dxomark mobiele beoordeling
dxomark (foto)
dxomark (video)
Selfiecamera	16 mp	16 mp
Accu	10200 mAh	8300 mAh
Draadloos laden	Niet	Niet
Mobiele netwerk	4 G	4 G
Wifi	er is	er is
Bluetooth	er is	er is
Nfc	er is	er is
Navigatie	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Gebeurtenisindicator	er is	Niet
De vingerafdrukscanner	er is	er is
Besturingssysteem	Android 13	Android 11
Lichaams materiaal	Kunststof, rubber	Kunststof, rubber
Gewicht	380 gr	350 gr
Afmetingen	181.8 x 85.1 x 17.5 mm	175.7 x 84 x 15.5 mm
Prijs	164.46€ ($190.45) Ga naar de deal	175.47€ ($203.20) Ga naar de deal

Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022: camera-vergelijking.

In deze tabel kunt u de camera van de Hotwav Cyber X Pro vergelijken met de camera van de IIIF150 R2022, het verschil zien tussen de 108Mp Samsung HM2-sensor en de 64Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.

Naam	Hotwav Cyber X Pro	IIIF150 R2022
Camera achterzijde	108 mp	64 mp
Matrixmodel (sensor)	Samsung HM2
Type flitser	Dubbele LED	Vier leds
Selfiecamera	16 mp	16 mp
Type flitser	Niet	Niet

Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022: vergelijking van de levensduur van de batterij.

Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Hotwav Cyber X Pro en IIIF150 R2022, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.

Naam	Hotwav Cyber X Pro	IIIF150 R2022
Accu	10200 mAh	8300 mAh
Accutype	Gemaakt	Gemaakt
Standby-tijd	8-9 dagen	6-7 dagen
Werkuren in normale modus	5-6 dagen	3-4 dagen
Bedrijfsduur bij constant gebruik	14-15 uur	14-15 uur
Gesprekstijd	30 uur	30 uur
Snellaad-techniek	er is	er is
Draadloos laden	Niet	Niet

Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022: Antutu benchmark-vergelijking.

Hotwav Cyber X Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 358722 scorepunten versus IIIF150 R2022 die 313177 kreeg en is 14.54% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.

Hotwav Cyber X Pro

6.78 inch (2460x1080) Gorilla glas / Helio G99 / 12GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 10200mAh

164.46€

$190.45

358722

IIIF150 R2022

6.78 inch (2460x1080) Gebogen glas / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

175.47€

$203.20

313177

Hotwav Cyber X Pro vs IIIF150 R2022: Geekbench benchmark-vergelijking.

Hotwav Cyber X Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 589 punten versus IIIF150 R2022, die 427 punten kreeg. Hij is dus 37.94% sneller. De Hotwav Cyber X Pro kreeg een "Multi-core" score van 1885 versus de IIIF150 R2022 met een score van 1550 (21.61% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.

Hotwav Cyber X Pro

6.78 inch (2460x1080) Gorilla glas / Helio G99 / 12GB / 256GB / 108Mp Samsung HM2 / 10200mAh

164.46€

$190.45

589 / 1885

IIIF150 R2022

6.78 inch (2460x1080) Gebogen glas / Helio G95 / 8GB / 128GB / 64Mp / 8300mAh

175.47€

$203.20

427 / 1550

Wat is het verschil tussen Hotwav Cyber X Pro en IIIF150 R2022? (vergelijk specificaties) (welke beter is)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Hotwav Cyber X Pro te kiezen (Pluspunten)

Op 14.54 % sneller in Antutu-test (verschil in 45545)
Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 108Mp Samsung HM2 vs 64bmp
Heeft een grotere batterij, 10200mmh vs 8300bmmh, verschil op 1900bmmh

Waarom het beter is om geen Hotwav Cyber X Pro te nemen (Minpunten)

Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de IIIF150 R2022 te kiezen (Pluspunten)

Weegt een gram minder op 30, 350 versus 380
Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting

Waarom het beter is om geen IIIF150 R2022 te nemen (Minpunten)

De voordelen van beide modellen

Er is ondersteuning voor NFC.
Er is bescherming tegen water
Ondersteuning voor snel opladen

Hotwav Cyber X Pro-gerelateerde vergelijkingen

IIIF150 R2022-gerelateerde vergelijkingen

beoordeel deze pagina: 1-5

4.50/5 van 2

Populaire vergelijkingen