Vergelijking Sharp Aquos R2 Compact vs Google Pixel 3a
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Google Pixel 3a |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 276448 | 176653 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | Qualcomm Snapdragon 670 |
| Schermgrootte | 5.2 " | 5.6 " |
| Resolutie | 2280x1080 | 2220x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 4 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 12 mp |
| Camera | Enkele camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX363 | |
| dxomark mobiele beoordeling | 101 | |
| dxomark (foto) | 104 | |
| dxomark (video) | 95 | |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Accu | 2500 mAh | 3000 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | Niet |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 11 |
| Lichaams materiaal | Metaal | Plastic |
| Gewicht | 139 gr | 147 gr |
| Afmetingen | 131 х 64 х 9,3 mm | 151.3 x 70,1 x 8,2 mm |
| Prijs | 340.88€ ($370.11) Ga naar de deal | 183.28€ ($199.00) Ga naar de deal |
Sharp Aquos R2 Compact vs Google Pixel 3a: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Sharp Aquos R2 Compact vergelijken met de camera van de Google Pixel 3a, het verschil zien tussen de 22.6Mp -sensor en de 12Mp Sony IMX363-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Google Pixel 3a |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 22.6 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX363 | |
| Type flitser | Enkele led | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Google Pixel 3a: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Sharp Aquos R2 Compact en Google Pixel 3a, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Sharp Aquos R2 Compact | Google Pixel 3a |
|---|---|---|
| Accu | 2500 mAh | 3000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 5-6 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 5-6 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 25 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Niet |
Sharp Aquos R2 Compact vs Google Pixel 3a: Antutu benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in AnTuTu benchmark-test kreeg 276448 scorepunten versus Google Pixel 3a die 176653 kreeg en is 56.49% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Sharp Aquos R2 Compact vs Google Pixel 3a: Geekbench benchmark-vergelijking.
Sharp Aquos R2 Compact in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 501 punten versus Google Pixel 3a, die 342 punten kreeg. Hij is dus 46.49% sneller. De Sharp Aquos R2 Compact kreeg een "Multi-core" score van 1986 versus de Google Pixel 3a met een score van 1211 (64.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Sharp Aquos R2 Compact en Google Pixel 3a? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Op 56.49 % sneller in Antutu-test (verschil in 99795)
- Weegt een gram minder op 8, 139 versus 147
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 22.6Mp vs 12bmp Sony IMX363
- Heeft een hogere schermresolutie, 2280x1080 vs 2220x1080
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Google Pixel 3a te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een grotere batterij, 3000mmh vs 2500bmmh, verschil op 500bmmh
Waarom het beter is om geen Google Pixel 3a te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Google Pixel 3a-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Google Pixel 5a vs Google Pixel 3a
- Vergelijk Google Pixel 6 Pro vs Google Pixel 3a
- Vergelijk Google Pixel 3a vs Samsung Galaxy A52 5G
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 9T vs Google Pixel 3a
- Vergelijk Google Pixel 3a vs Samsung Galaxy A32 5G