Sammenlign AGM M5 vs Kenxinda 6A
Navn | AGM M5 | Kenxinda 6A |
---|---|---|
Antutu referanseindeks | 30188 | 21533 |
prosessor | Qualcomm Snapdragon 210 | UNISOC SC7731 |
Diagonal størrelse | 2.8 " | 5.5 " |
Vedtak | 320x240 | 960x480 |
Multi-touch (antall berøringer) | 2 | 2 |
RAM | 1 Gb | 1 Gb |
Rammeløs | Nei | Nei |
rom | 16 NO | 8 NO |
Eksternt minne | MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB | MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB |
Ryggekamera | 2 Mp | 5 Mp |
Kamera | Enkelt kamera | Dobbelt kamera |
Sensormodell | ||
dxomark mobilrangering | ||
dxomark (bilde) | ||
dxomark (video) | ||
Front (selfie) kamera | Mp | 2 Mp |
Batteri | 2500 mAh | 2500 mAh |
Trådløs lading | Nei | Nei |
Nettverk | 2 G | 3 G |
WiFi | Nei | Ja |
blåtann | Ja | Ja |
NFC | Nei | Nei |
Navigering (posisjonering) | GPS, A-GPS | |
Varsler ledet | Nei | Nei |
Fingeravtrykks skanner | Nei | Nei |
Operativsystem (OS) | Android 8.1 | Android 8.1 |
Materiale | Plast og gummi | Plast |
Vekt | 173 g | 145 g |
Dimensjoner | 155 x 64 x 16.2 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
Pris | 969.02kr ($85.52) Gå til avtalen |
Utgått.
Se alle Kenxinda modeller her
Alternativer til Kenxinda 6A : |
AGM M5 vs Kenxinda 6A: Sammenligning av kamera.
I denne tabellen kan du sammenligne AGM M5 kamera mot Kenxinda 6A kamera, se forskjellen mellom 2Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.
Navn | AGM M5 | Kenxinda 6A |
---|---|---|
Ryggekamera | 2 Mp | 5 Mp |
Sensormodell | ||
Blits | Nei | Dobbel LED-blits |
Front (selfie) kamera | Mp | 2 Mp |
Blits | Nei |
AGM M5 vs Kenxinda 6A: sammenligning av batterilevetid.
Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom AGM M5 og Kenxinda 6A, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.
Navn | AGM M5 | Kenxinda 6A |
---|---|---|
Batteri | 2500 mAh | 2500 mAh |
Type | Avtakbar | Kan ikke fjernes |
Standby-tid | 5-6 dager | 5-6 dager |
Batteritid | 3-4 dager | 1,5-2 dager |
Arbeidstid i hard modus | 7-8 timer | 5-6 timer |
Snakke tid | 25 timer | 30 timer |
Rask lading | Nei | Nei |
Trådløs lading | Nei | Nei |
AGM M5 vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark sammenligning.
AGM M5 i AnTuTu benchmark-testen fikk 30188 poeng, noe som er 40.19% raskere enn Kenxinda 6A, som fikk 21533. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.
AGM M5 vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark sammenligning.
AGM M5 i Geekbench benchmark-testene fikk 0 poeng i "Single-core" av mot Kenxinda 6A som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 0 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.
Hva er forskjellen mellom AGM M5 og Kenxinda 6A ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge AGM M5 (fordeler)
- Er 40.19 % raskere i Antutu-testen (8655 poengforskjell).
- Ha vanntette støtter.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta AGM M5 (ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Kenxinda 6A (fordeler)
- Veier 28 gram mindre (145 vs 173).
- Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 5Mp sammenlignet med 2Mp
- Har en høyere skjermoppløsning: 960x480 vs 320x240.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Kenxinda 6A (ulemper)
- Har ikke vanntette støtter.
Fordelene med begge modellene
- Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.
AGM M5 relaterte sammenligninger
- Sammenligne Nomu M6 vs AGM M5
- Sammenligne VKworld New V3 vs AGM M5
- Sammenligne AGM M2 vs AGM M5
- Sammenligne AGM M7 vs AGM M5
- Sammenligne Vernee M7 vs AGM M5
Kenxinda 6A relaterte sammenligninger
- Sammenligne Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Sammenligne Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Sammenligne BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Sammenligne Kingzone C5 vs Kenxinda 6A
- Sammenligne Kingzone A5i vs Kenxinda 6A