Sammenlign Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia 1.4 .
Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia 1.4

Antutu referanseindeks	78446	35733
prosessor	Qualcomm Snapdragon 429	Qualcomm Snapdragon 215
Diagonal størrelse	6.26 "	6.52 "
Vedtak	1520x720	1600x720
Multi-touch (antall berøringer)	5	5
RAM	2 Gb	1 Gb
Rammeløs	Nei	Ja
rom	16 NO	16 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB
Ryggekamera	13 Mp	8 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Dobbelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	4000 mAh
Trådløs lading	Nei	Nei
Nettverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Nei	Nei
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Nei
Fingeravtrykks skanner	Ja	Ja
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 10.0 (Q)
Materiale	Plast	Plast
Vekt	181 g	178 g
Dimensjoner	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	166.4 x 76.7 x 8.7 mm
Pris	1385.38kr ($148.91) Gå til avtalen	Gi meg beskjed når det kommer i salg. Se alle Nokia modeller her Alternativer til Nokia 1.4 : Nokia 3.2 2/16GB - Sammenligne Nokia 2.4 2/32GB - Sammenligne Nokia 1.3 - Sammenligne

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Nokia 3.2 kamera mot Nokia 1.4 kamera, se forskjellen mellom 13Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia 1.4
Ryggekamera	13 Mp	8 Mp
Sensormodell
Blits	Dobbel LED-blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blits	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Nokia 3.2 og Nokia 1.4, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia 1.4
Batteri	4000 mAh	4000 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Kan ikke fjernes
Standby-tid	6-7 dager	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager	2-3 dager
Arbeidstid i hard modus	8-9 timer	8-9 timer
Snakke tid	25 timer	30 timer
Rask lading	Nei	Nei
Trådløs lading	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4: Antutu benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testen fikk 78446 poeng, noe som er 119.53% raskere enn Nokia 1.4, som fikk 35733. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1385.38kr

$148.91

78446

Nokia 1.4

6.52 tommer (1600x720) Gorillaglass / Snapdragon 215 / 1Gb / 16GB / 8Mp / 4000mAh

Snart

35733

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia 1.4: Geekbench benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testene fikk 167 poeng i "Single-core" av mot Nokia 1.4 som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 546 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1385.38kr

$148.91

167 / 546

Nokia 1.4

6.52 tommer (1600x720) Gorillaglass / Snapdragon 215 / 1Gb / 16GB / 8Mp / 4000mAh

Snart

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Nokia 3.2 2/16GB og Nokia 1.4 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia 3.2 2/16GB (fordeler)

Er 119.53 % raskere i Antutu-testen (42713 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 13Mp sammenlignet med 8Mp

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia 3.2 2/16GB (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia 1.4 (fordeler)

Veier 3 gram mindre (178 vs 181).
Har en høyere skjermoppløsning: 1600x720 vs 1520x720.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia 1.4 (ulemper)

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Nokia 3.2 2/16GB relaterte sammenligninger

Nokia 1.4 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger