Apple A13 Bionic vs Google Tensor
Porównaliśmy wydajność dwóch procesorów i odkryliśmy, że Apple A13 Bionic działa o 7.36% lepiej niż Google Tensor. Ma on 6 rdzeni przy 2.66 GHz i GPU Apple 4 core GPU vs 8 rdzeni przy Mali-G78 MP i Mali-G78 MP. W teście 3DMark uzyskał on 7578 punktów wobec 6220 , co jest wynikiem o 21.83% szybciej.
Ma mniejsze TDP, 6W (10W u konkurenta), co oznacza, że urządzenia oparte na tym chipie będą się mniej nagrzewać podczas gier i innych skomplikowanych zadań. Szybkość modemu wbudowanego w Apple A13 Bionic jest lepsza, 220 Mb/s vs 200 Mb/s, dzięki czemu uzyskasz szybszy dostęp do Internetu.
W poniższych tabelach znajdziesz bardziej szczegółowe informacje i będziesz mógł porównać te CPU, zobaczyć różnicę i znaleźć odpowiedni dla siebie.
Apple A13 Bionic vs Google Tensor Benchmarky
| Benchmarky | Apple A13 Bionic | Google Tensor | Różnica |
|---|---|---|---|
| Antutu | 621163 | 719833 | 15.88% |
| Geekbench | 3466/1333 | 3726/1039 | 7.50% / 28.30% |
| 3Dmark | 7578 | 6220 | 21.83% |
Test wydajności w grach Apple A13 Bionic vs Google Tensor
| Testy w grach | Apple A13 Bionic | Google Tensor | Różnica |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| PUBG: New State | 57 fps | 56 fps | 1.79% |
| Call of Duty: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
| Fortnite | 56 fps | 30 fps | 86.67% |
| Genshin Impact | 54 fps | 35 fps | 54.29% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 60 fps | - |
Apple A13 Bionic vs Google Tensordane techniczne
| Nazwa procesora | Apple A13 Bionic | Google Tensor |
|---|---|---|
| Data premiery | 9/15/2019 | 10/10/2021 |
| Architektura procesora | 2x 2.66 GHz Lighting, 4x 1.6 GHz Thunder | 2 x Cortex-X1 2,8GHz + 2 x Cortex-A76 2,25GHz + 4 x Cortex-A55 1,8GHz |
| Ilość rdzeni procesora | 6 | 8 |
| Częstotliwość taktowania | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
| Litografia | 7 nm | 5 nm |
| Procesor graficzny GPU | Apple 4 core GPU | Mali-G78 MP |
| TDP | 6 | 10 |
| Pamięć | 4 Gb | 12 Gb |
| Features | Apple modem | Google 5G modem |
| Upload Speed | 220 Mb/s | 200 Mb/s |