IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi CC9e 6/64Gb比较
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi CC9e 6/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 367366 | 147114 |
| CPU | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 665 |
| 主屏尺寸 | 6.78“ | 6.09“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 1560x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 12 GB | 6 GB |
| 无框 | 不 | 是 |
| ROM 容量 | 256 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达256GB的卡 | MicroSD，支持高达256GB的卡 |
| 后置摄像头 | 200 Mp | 48 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | Sony IMX586 |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 32 Mp |
| 电池 | 15000 mah | 4030 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 不 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 13 | Android 9.0 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 金属框架，玻璃机身 |
| 手机重量 | 465 gr | 174 gr |
| 手机尺寸 | 176.4 x 81.8 x 19.9毫米 | 153.5 x 71.9 x 8.5毫米 |
| 价钱 |
暂时缺货.
在这里查看所有IIIF150型号
IIIF150 B2 Ultra类似物： IIIF150 H2022 - 比较 IIIF150 B3 Pro - 比较 IIIF150 R2022 - 比较 |
暂时缺货.
在这里查看所有Xiaomi型号
Xiaomi CC9e 6/64Gb类似物： Xiaomi 12S Pro 8/256 Chinese version - 比较 Xiaomi Poco X5 5G 8/256GB - 比较 Xiaomi Redmi 10C 4/128GB NFC - 比较 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi CC9e 6/64Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将IIIF150 B2 Ultra的相机与Xiaomi CC9e的相机进行比较，查看200Mp Samsung ISOCELL HP3传感器和48Mp Sony IMX586传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi CC9e 6/64Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 200 Mp | 48 Mp |
| 传感器类型 | Samsung ISOCELL HP3 | Sony IMX586 |
| 传感器类型 | 双LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 32 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi CC9e 6/64Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到IIIF150 B2 Ultra与Xiaomi CC9e之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | IIIF150 B2 Ultra | Xiaomi CC9e 6/64Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 15000 mah | 4030 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi CC9e 6/64Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark IIIF150 B2 Ultra набрал 367366 (score / баллов), что на 149.72% быстрее результата Xiaomi CC9e 6/64Gb (147114 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 B2 Ultra vs Xiaomi CC9e 6/64Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark IIIF150 B2 Ultra набрал 595 (score / баллов) в "Single-core", что на 91.94% быстрее результата Xiaomi CC9e 6/64Gb (310 баллов). В "Multi-core" 1921 vs 1340 (на 43.36% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
IIIF150 B2 Ultra与Xiaomi CC9e 6/64Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 IIIF150 B2 Ultra 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，149.72快%（220252中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，200Mp Samsung ISOCELL HP3 vs 48bmp Sony IMX586
- 有NFC支持。
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和1560x720
- 电池容量更大，15000mAh与4030mAh，区别在于10970mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 IIIF150 B2 Ultra （缺点）
- 没有红外线端口。
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 Xiaomi CC9e 6/64Gb 更好 （专业）
- 291，174和465的重量更少
- 有一个红外端口
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Xiaomi CC9e 6/64Gb （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
两个优点的好处
- 支持快速充电
IIIF150 B2 Ultra相关比较
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B2 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 B1 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Raptor
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 Air1 Pro
- 比较方式 IIIF150 B2 Ultra vs IIIF150 R2022
Xiaomi CC9e 6/64Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 8 Pro vs Xiaomi CC9e
- 比较方式 Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Xiaomi CC9e
- 比较方式 Xiaomi Redmi Note 7 Pro vs Xiaomi CC9e
- 比较方式 Xiaomi Mi A3 vs Xiaomi CC9e
- 比较方式 Lenovo Z6 Youth vs Xiaomi CC9e