MediaTek Helio A20 vs UNISOC SC9832E
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Helio A20 比 UNISOC SC9832E 好 64.34%。 它有 4 个 1.8 GHz 核心和一个 PowerVR GE8300 GPU，而 1.3 GHz 和 Mali-T820 MP 有 4 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Helio A20 的成绩比 UNISOC SC9832E 快 168.31%，得分 76288 分对 28433 分。 在 3DMark 测试中，它以 98 分比 69 分高出 42.03%。
它的缺点是 TDP 为 5W（其竞争对手有 3W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 内置调制解调器的速度是相同的（50 Mbps），因此您不会注意到Internet连接有所不同。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Helio A20 vs UNISOC SC9832E 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Helio A20 | UNISOC SC9832E | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 76288 | 28433 | 168.31% |
| Geekbench | 541/164 | 422/138 | 28.20% / 18.84% |
| 3Dmark | 98 | 69 | 42.03% |
MediaTek Helio A20 vs UNISOC SC9832E 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Helio A20 | UNISOC SC9832E | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 29 帧率 (fps) | 27 帧率 (fps) | 7.41% |
| PUBG: New State | 18 帧率 (fps) | 21 帧率 (fps) | 16.67% |
| Call of Duty: Mobile | 30 帧率 (fps) | 26 帧率 (fps) | 15.38% |
| Fortnite | 7 帧率 (fps) | 5 帧率 (fps) | 40.00% |
| Genshin Impact | 7 帧率 (fps) | 5 帧率 (fps) | 40.00% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 28 帧率 (fps) | 28 帧率 (fps) | - |
MediaTek Helio A20 vs UNISOC SC9832E 参数
| CPU型号 | MediaTek Helio A20 | UNISOC SC9832E |
|---|---|---|
| 发布日期 | 11/10/2018 | 10/15/2018 |
| CPU架构 | 4 x Cortex A53 1.8Ghz | 4 x Cortex-A53 1.3 Ghz |
| 核心数 | 4 | 4 |
| CPU频率 | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 28 nm |
| GPU | PowerVR GE8300 | Mali-T820 MP |
| TDP | 5 | 3 |
| 容量 | 6 GB | 4 GB |
| Features | MediaTek modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 50 Mbps | 50 Mbps |