MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9611
我们比较了处理器的性能，发现 MediaTek Helio G95 比 Samsung Exynos 9611 好 69.87%。 它有 8 个 2.05 GHz 核心和一个 Mali-G76 3EEMC GPU，而 2.3 GHz 和 Mali-G72MP 有 8 个核心。 在安兔兔基准测试中，MediaTek Helio G95 的成绩比 Samsung Exynos 9611 快 85.01%，得分 334737 分对 180933 分。 在 3DMark 测试中，它以 1477 分比 778 分高出 89.85%。
它的 TDP 更低，为 5W（其竞争对手为 8W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务期间发热更少。 内置调制解调器的速度是相同的（150 Mbps），因此您不会注意到Internet连接有所不同。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9611 基准测试和排名
| Benchmark | MediaTek Helio G95 | Samsung Exynos 9611 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 334737 | 180933 | 85.01% |
| Geekbench | 1832/551 | 1237/352 | 48.10% / 56.53% |
| 3Dmark | 1477 | 778 | 89.85% |
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9611 游戏性能测试
| 游戏测试 | MediaTek Helio G95 | Samsung Exynos 9611 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 53 帧率 (fps) | 40 帧率 (fps) | 32.50% |
| PUBG: New State | 44 帧率 (fps) | 33 帧率 (fps) | 33.33% |
| Call of Duty: Mobile | 43 帧率 (fps) | 42 帧率 (fps) | 2.38% |
| Fortnite | 29 帧率 (fps) | 16 帧率 (fps) | 81.25% |
| Genshin Impact | 32 帧率 (fps) | 19 帧率 (fps) | 68.42% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 56 帧率 (fps) | 43 帧率 (fps) | 30.23% |
MediaTek Helio G95 vs Samsung Exynos 9611 参数
| CPU型号 | MediaTek Helio G95 | Samsung Exynos 9611 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 9/10/2020 | 9/10/2019 |
| CPU架构 | 2x Cortex-A76 (2.05 GHz) + 6x Cortex-A55 (2 GHz) | 4个ARM Cortex-A73 2.3 Ghz + 4个ARM Cortex-A53 1.7 Ghz |
| 核心数 | 8 | 8 |
| CPU频率 | 2.05 GHz | 2.3 GHz |
| 技术流程 | 12 nm | 10 nm |
| GPU | Mali-G76 3EEMC | Mali-G72MP |
| TDP | 5 | 8 |
| 容量 | 10 GB | 8 GB |
| Features | MediaTek modem | Shannon 337 |
| Upload Speed | 150 Mbps | 150 Mbps |