Porównanie Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB

Zestawienie: Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB

Antutu benchmark	1254722	78446
Procesor	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Qualcomm Snapdragon 429
Przekątna	6.78 "	6.26 "
Rozdzielczość	3200x1440	1520x720
Multitouch	10	5
Pamięć (RAM)	12 Gb	2 Gb
Bezramkową konstrukcją	tak	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	256 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	Nie	MicroSD obsługuje karty do 64Gb
Aparat główny	50 Mp	13 Mp
Aparat	Cztery aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik	Sony IMX989
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Bateria	4700 mAh	4000 mAh
bezprzewodowe ładowanie	tak	Nie
Łączność	5 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	Nie
Czytnik linii papilarnych	tak	tak
System operacyjny	Android 13	Android 9.0
Materiał	Metalowa rama, szklana obudowa	Plastik
Waga	221 g	181 g
Wymiary	164.35 x 75.29 x 9.7 mm	159.4 x 76.2 x 8.6 mm
Cena	3401.08zł ($863.43) Porównaj ceny	551.82zł ($140.09) Porównaj ceny

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tVivo X90 Pro+ z aparatem Nokia 3.2, zobaczyć różnicę między sensorem 50Mp Sony IMX989 a sensorem 13Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB
Aparat główny	50 Mp	13 Mp
Czujnik	Sony IMX989
Flesz	Podwójna dioda LED	Podwójna dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	32 Mp	5 Mp
Flesz	Nie	Nie

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vivo X90 Pro+ a Nokia 3.2, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Vivo X90 Pro+	Nokia 3.2 2/16GB
Bateria	4700 mAh	4000 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	6-7 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	2-3 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	8-9 godzin	8-9 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	tak	Nie

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie Antutu benchmark.

Vivo X90 Pro+ w teście AnTuTu benchmark uzyskał 1254722 punktów, podczas gdy Nokia 3.2 2/16GB, który uzyskał 78446 punktów, jest o 1499.47% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Vivo X90 Pro+

6.78 cala (3200x1440) Gorilla glass / Snapdragon 8 Gen 2 / 12Gb / 256GB / 50MP Sony IMX989 / 4700mAh

3401.08zł

$863.43

1254722

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 cala (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13MP / 4000mAh

551.82zł

$140.09

78446

Vivo X90 Pro+ vs Nokia 3.2 2/16GB: Porównanie Geekbench benchmark.

Vivo X90 Pro+ w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 167 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Nokia 3.2 2/16GB, który uzyskał 1393 punktów, jest o 734.13% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 4513 vs 546 (szybszy o 726.56%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Vivo X90 Pro+

6.78 cala (3200x1440) Gorilla glass / Snapdragon 8 Gen 2 / 12Gb / 256GB / 50MP Sony IMX989 / 4700mAh

3401.08zł

$863.43

1393 / 4513

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 cala (1520x720) Gorilla glass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13MP / 4000mAh

551.82zł

$140.09

167 / 546

Vivo X90 Pro+ czy Nokia 3.2 2/16GB który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vivo X90 Pro+ (zalety)

O 1499.47% szybszy w teście Antutu (różnica 1176276 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 50Mp Sony IMX989 przeciwko 13Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 32Mp Samsung S5KGD1 vs 5Mp .
Ma NFC.
Ma większą rozdzielczość ekranu,3200x1440 vs 1520x720.
Ma bardziej pojemną baterię, 4700mAh vs 4000mAh, różnica 700mAh.
Ma wodoszczelny IP68.
Ma ładowanie indukcyjne.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vivo X90 Pro+ (wady)

Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 3.2 2/16GB (zalety)

Waży 40 gramów mniej, 181 vs 221.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 3.2 2/16GB (wady)

Nie ma NFC.
Nie ma wodoszczelny IP68.
Nie ma ładowanie indukcyjne.
Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Inne porównania Vivo X90 Pro+

Inne porównania Nokia 3.2 2/16GB

Oceń tę stronę: 1-5

4.50/5 z 2

Popularne porównania