Sammenlign AGM M2 vs Cectdigi T9900

AGM M2 vs Cectdigi T9900 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på AGM M2 med Cectdigi T9900 .
Navn	AGM M2	Cectdigi T9900

Antutu benchmark
CPU	UNISOC 6531D	UNISOC 6531D
Diagonal størrelse	2.4 "	2.8 "
Løsning	320x240	320x240
Multi-touch (antal berøringer)
vædder	Gb	Gb
Rammeløs		Ingen
Rom	DK	DK
Ekstern hukommelse	MicroSD (TF) understøtter kort op til 32 GB	Ingen
Bageste kamera	1.3 Mp	0.3 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	Mp	Mp
Batteri	1950 mAh	15800 mAh
Trådløs opladning
Netværk	2 G	2 G
Trådløst internet	Ingen
Bluetooth	Ja
NFC	Ingen	Ingen
Navigation (positionering)
Underretning ledet	Ingen
Fingeraftryksscanner	Ingen
Operativsystem (OS)
Materiale	Plast og gummi	Plast og gummi
Vægt	138 g	155 g
Dimensioner	139 x 56,8 x 16 mm	135 x 62 x 26 mm
Pris	Udgået. Se alle AGM modeller her Alternativer til AGM M2 : AGM A10 3/32Gb - Sammenligne AGM A9 4/32Gb - Sammenligne AGM H3 - Sammenligne	Udgået. Se alle Cectdigi modeller her Alternativer til Cectdigi T9900 :

AGM M2 vs Cectdigi T9900: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne AGM M2s kamera mod Cectdigi T9900s kamera, se forskellen mellem 1.3Mp -sensoren og 0.3Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	AGM M2	Cectdigi T9900
Bageste kamera	1.3 Mp	0.3 Mp
Sensormodel
Blitz	Ingen	LED-blitz
Front (selfie) kamera	Mp	Mp
Blitz

AGM M2 vs Cectdigi T9900: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem AGM M2 og Cectdigi T9900, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	AGM M2	Cectdigi T9900
Batteri	1950 mAh	15800 mAh
Type	Aftagelig	Aftagelig
Standby tid	5-6 dage	8-9 dage
Batteri liv	3-4 dage	20-30 dage
Arbejdstid i hård tilstand	7-8 timer	14-15 timer
Taletid	25 timer	30 timer
Hurtig opladning	Ingen	Ja
Trådløs opladning

AGM M2 vs Cectdigi T9900: Antutu benchmark sammenligning.

AGM M2 i AnTuTu benchmark-testen fik 0 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Cectdigi T9900, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

AGM M2

2.4 tomme (320x240) Glas / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00kr

$0.00

Cectdigi T9900

2.8" (320x240) Glas / 6531D / 0.3Mp / 15800mAh

0.00kr

$0.00

AGM M2 vs Cectdigi T9900: Geekbench benchmark sammenligning.

AGM M2 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Cectdigi T9900, der fik 0, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 0 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

AGM M2

2.4 tomme (320x240) Glas / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Cectdigi T9900

2.8" (320x240) Glas / 6531D / 0.3Mp / 15800mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hvad er forskellen mellem AGM M2 og Cectdigi T9900 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge AGM M2 (fordele)

Vejer 17 gram mindre (138 vs 155).
Har et bageste kamera med højere opløsning: 1.3Mp sammenlignet med 0.3Mp
Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage AGM M2 (ulemper)

Har ikke understøttelse af hurtig opladning

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cectdigi T9900 (fordele)

Har et større batteri: 15800mAh vs 1950mAh (en forskel på 13850mAh).
Har hurtigopladningsstøtter.

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cectdigi T9900 (ulemper)

Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik

Fordelene ved begge modeller

Har vandtætte understøtninger.

AGM M2 relaterede sammenligninger

Cectdigi T9900 relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.50/5 af 70

Hyppige sammenligninger