Sammenlign AGM M2 vs Rover X9
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | ||
| CPU | UNISOC 6531D | UNISOC 6531D |
| Diagonal størrelse | 2.4 " | 3.5 " |
| Løsning | 320x240 | 320x480 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 1 | |
| vædder | Gb | Gb |
| Rammeløs | Ingen | |
| Rom | DK | DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 32 GB | MicroSD (TF) understøtter kort op til 32 GB |
| Bageste kamera | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodel | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | Mp | Mp |
| Batteri | 1950 mAh | 1500 mAh |
| Trådløs opladning | ||
| Netværk | 2 G | 2 G |
| Trådløst internet | Ingen | Ingen |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ingen | Ingen |
| Navigation (positionering) | ||
| Underretning ledet | Ingen | Ingen |
| Fingeraftryksscanner | Ingen | Ingen |
| Operativsystem (OS) | ||
| Materiale | Plast og gummi | Plast og gummi |
| Vægt | 138 g | 248 g |
| Dimensioner | 139 x 56,8 x 16 mm | 126 x 66 x 22 mm |
| Pris |
Udgået.
Se alle AGM modeller her
Alternativer til AGM M2 : AGM A9 4/32Gb - Sammenligne AGM G2 Pro - Sammenligne AGM H3 - Sammenligne |
Udgået.
Se alle Rover modeller her
Alternativer til Rover X9 : |
AGM M2 vs Rover X9: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne AGM M2s kamera mod Rover X9s kamera, se forskellen mellem 1.3Mp -sensoren og 0.3Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
| Sensormodel | ||
| Blitz | Ingen | Ingen |
| Front (selfie) kamera | Mp | Mp |
| Blitz |
AGM M2 vs Rover X9: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem AGM M2 og Rover X9, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
| Batteri | 1950 mAh | 1500 mAh |
| Type | Aftagelig | Aftagelig |
| Standby tid | 5-6 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 7-8 timer | 6-7 timer |
| Taletid | 25 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ingen | Ingen |
| Trådløs opladning |
AGM M2 vs Rover X9: Antutu benchmark sammenligning.
AGM M2 i AnTuTu benchmark-testen fik 0 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Rover X9, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
AGM M2 vs Rover X9: Geekbench benchmark sammenligning.
AGM M2 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Rover X9, der fik 0, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 0 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem AGM M2 og Rover X9 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge AGM M2 (fordele)
- Vejer 110 gram mindre (138 vs 248).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 1.3Mp sammenlignet med 0.3Mp
- Har et større batteri: 1950mAh vs 1500mAh (en forskel på 450mAh).
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage AGM M2 (ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Rover X9 (fordele)
- Har en højere skærmopløsning: 320x480 vs 320x240.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Rover X9 (ulemper)
Fordelene ved begge modeller
- Har vandtætte understøtninger.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
AGM M2 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Suppu X6000 vs AGM M2
- Sammenligne VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- Sammenligne Uniwa V708 vs AGM M2
- Sammenligne VKworld Stone V3 Plus vs AGM M2
- Sammenligne BLUBOO Mini vs AGM M2