0
Vertailla:
Vertaile:
Anna mallin nimi tai osa siitä
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
luultavasti kysyit
Arvostelut

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2: tekniset tiedot, puhelinluettelo, vertailuarvot ja pelien suorituskyky

Qualcomm   Snapdragon 7+ Gen 2

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 on 2.491 GHz:n 8-ytiminen prosessori, joka käyttää 1x Cortex X2 2.91Ghz + 3x Cortex A710 2.49Ghz + 4x Cortex A510 1.8Ghz-arkkitehtuuria. GPU on Adreno 725, joka tukee jopa 16 Gb muistia. Se julkistettiin 03/10/2023. Se on valmistettu 4 nm tekniikalla, joten sillä on hyvät tekniset tiedot, TDP 10. Sen yhteysnopeus on jopa 1200 Mbps sisäänrakennetun modeemin ansiosta. Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 toimii paremmin kuin HiSilicon Kirin 9010 -suoritin vertailutesteissä, mikä tekee siitä suorituskyvyltään yhtäläisen HiSilicon Kirin 9010s:n kanssa. Sirua käyttäviä älypuhelimia ovat Xiaomi Redmi Note 12 Turbo ja Xiaomi Poco X5 GT. Voit nähdä lisätietoja alla olevasta tietolomakkeesta.

Tekniset tiedot

MalliQualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
Julkaisupäivä03/10/2023
CPU-arkkitehtuuri1x Cortex X2 2.91Ghz + 3x Cortex A710 2.49Ghz + 4x Cortex A510 1.8Ghz
Prosessorin ydin8
Prosessorin taajuus2.491 GHz
Prosessitekniikka 4 nm
Grafiikkaprosessorimalli (GPU)Adreno 725
TDP10
Muisti16 Gb
FeaturesQualcomm 5G modem
Upload Speed1200 Mbps

Tässä on luettelo parhaista Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:sta vuonna 2026

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 -pelien suorituskykytesti

GPU Adreno 725 vastaa pelisuorituskyvystä Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:ssa ja näyttää tuloksen välillä 60-120 fps. Tässä on nopeustestit ja vertailuarvot tarkistetuille peleille, kuten PUBG ja Genshin Impact.

PelitestiQualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
PUBG: Mobile60 fps
PUBG: New State120 fps
Call of Duty: Mobile120 fps
Fortnite60 fps
Genshin Impact60 fps
Mobile Legends: Bang Bang60 fps

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:n vertailuarvot ja sijoitukset

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:n Antutu-testitulos on noin 988574 pistettä, GeekBench-testitulos 4186 / 1422 ja 3Dmark-sijoitus 7864 . Suorituskyky johtuu Adreno 725 GPU:sta.

BenchmarkQualcomm Snapdragon 7+ Gen 2
Antutu988574
Geekbench4186/1422
3DMark7864

Antutu

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:n Antutu-benchmark-pistemäärä on noin 988574 pistettä, korkeampi kuin HiSilicon Kirin 9010 (973352 pistettä) ja alhaisempi kuin HiSilicon Kirin 9010s (1033848 pistettä). Testaaksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset, käytimme puhelimia, kuten Xiaomi Redmi Note 12 Turbo:tä Adreno 725 GPU:lla ja Xiaomi Poco X5 GT:tä. Katso vertailu muihin prosessoreihin alla olevasta taulukosta.

CPUAntutu vertailupisteet
HiSilicon Kirin 9020 1088794
Samsung Exynos 1680 1055939
MediaTek Dimensity 9000 1054884
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 1034833
HiSilicon Kirin 9010s 1033848
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 988574
HiSilicon Kirin 9010 973352
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 949883
MediaTek Dimensity 8250 947523
MediaTek Dimensity 8200 942855
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 889483

Geekbench

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 CPU:n kokonaispistemäärä on noin 4186 / 1422 pistettä Geekbenchin vertailussa, mikä tarkoittaa, että se on korkeampi kuin HiSilicon Kirin 9030S (4121 / 1411) mutta pienempi kuin Apple A14 Bionic (4211 / 1592). Käytimme puhelimia, kuten Adreno 725 GPU:lla varustettua Xiaomi Redmi Note 12 Turbo:ta ja Xiaomi Poco X5 GT:ta, testataksemme tämän sirun suorituskykyä ja saadaksemme nämä tulokset. Katso alla olevasta taulukosta, miten se vertautuu.

CPUGeekbenchin vertailupisteet
MediaTek Dimensity 9000 4288/1270
Samsung Exynos 2200 4288/1287
HiSilicon Kirin 8020 4287/1388
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 4233/1238
Apple A14 Bionic 4211/1592
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 4186/1422
HiSilicon Kirin 9030S 4121/1411
Google Tensor G3 4029/1387
MediaTek Dimensity 8250 3944/1202
MediaTek Dimensity 8200 3933/1198
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 3915/1204

3DMark

Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2:n vertailupistemäärä on 7864 pistettä 3DMark Benchmarkissa. Se toimii paremmin kuin Apple A14 Bionic (7592 pistettä) ja huonommin kuin MediaTek Dimensity 9000 (7894 pistettä). Testasimme tätä sirua puhelimissa, kuten Xiaomi Redmi Note 12 Turbo:ssä Adreno 725 GPU:lla ja Xiaomi Poco X5 GT:llä. Katso alla olevasta taulukosta, kuinka tämä on verrattuna muihin prosessoreihin.

CPU3DMarkin vertailupisteet
Google Tensor G5 8933
MediaTek Dimensity 9000+ 8275
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8224
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8165
MediaTek Dimensity 9000 7894
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 7864
Apple A14 Bionic 7592
Apple A13 Bionic 7578
MediaTek Dimensity 8300 7076
Samsung Exynos 2200 6902
HiSilicon Kirin 9020 6893