UNISOC SC9832A vs UNISOC SC7731
Vertailimme prosessorien suorituskykyä ja huomasimme, että UNISOC SC9832A on parempi kuin UNISOC SC773160.51%. Siinä on 4 ydintä 1.3 GHz: llä ja Mali 400MP GPU verrattuna 4 ytimeen 1.2 GHz: llä ja Mali 400MP: lla. Antutu -vertailukokeessa UNISOC SC9832A -tulokset olivat nopeammat kuin UNISOC SC7731 37.40%, pisteet 34588 pistettä vs. 25174 pistettä. 3dmark -testissä se sai 49 pistettä vastaan 35 , mikä on 40.00% korkeampi.
Siinä on vähemmän TDP, 5W (7W kilpailijansa 7W), mikä tarkoittaa, että tämän sirun perusteella perustuvat laitteet kuumenevat vähemmän pelien ja muiden monimutkaisten tehtävien aikana. Sisäänrakennettujen modeemien nopeus on identtinen (50 Mbps), joten et huomaa eroa Internet-yhteydessä.
Alla olevista taulukoista löydät yksityiskohtaisempia tietoja ja pystyt vertaamaan näitä prosessorit, katso ero ja pystyt löytämään sinulle sopivan.
UNISOC SC9832A vs UNISOC SC7731:n vertailuarvot ja sijoitukset
Benchmark | UNISOC SC9832A | UNISOC SC7731 | Ero |
---|---|---|---|
Antutu | 34588 | 25174 | 37.40% |
Geekbench | 427/123 | 226/70 | 88.94% / 75.71% |
3Dmark | 49 | 35 | 40.00% |
UNISOC SC9832A vs UNISOC SC7731 -pelien suorituskykytesti
Pelitesti | UNISOC SC9832A | UNISOC SC7731 | Ero |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 22 fps | 17 fps | 29.41% |
PUBG: New State | 15 fps | 10 fps | 50.00% |
Call of Duty: Mobile | 19 fps | 16 fps | 18.75% |
Fortnite | 3 fps | 0 fps | +Inf% |
Genshin Impact | 3 fps | 2 fps | 50.00% |
Mobile Legends: Bang Bang | 19 fps | 16 fps | 18.75% |
UNISOC SC9832A vs UNISOC SC7731 Tekniset tiedot
Malli | UNISOC SC9832A | UNISOC SC7731 |
---|---|---|
Julkaisupäivä | 4/10/2016 | 01/01/2015 |
CPU-arkkitehtuuri | 4 x Cortex-A7 1,3 GHz | 4 x Cortex-A7 1,2 GHz |
Prosessorin ydin | 4 | 4 |
Prosessorin taajuus | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
Prosessitekniikka | 28 nm | 28 nm |
Grafiikkaprosessorimalli (GPU) | Mali 400MP | Mali 400MP |
TDP | 5 | 7 |
Muisti | 2 Gb | 1 Gb |
Features | UNISOC modem | UNISOC modem |
Upload Speed | 50 Mbps | 50 Mbps |