Cubot X50 vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbの違い ,比較
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 212388 | 102778 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P90 | MediaTek Helio G25 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | gr | 194 gr |
| 高さ幅厚さ | mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot P30 - 比較する Cubot King Kong Star - 比較する |
¥14915.84 ($95.45) 購入する |
Cubot X50 vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X50のカメラとXiaomi Redmi 9Aのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X50とXiaomi Redmi 9Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Redmi 9A 2/32Gbは102778を獲得しましたが、iPhone12は212388スコアポイントを獲得し、106.65％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
¥14915.84
$95.45
Cubot X50 vs Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X50は、133ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbは389を獲得し、192.48％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1477対459（221.79％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥14915.84
$95.45
Cubot X50 とXiaomi Redmi 9A 2/32Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで106.65を%高速化（109610の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4500bmmh、520bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gbを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3
Xiaomi Redmi 9A 2/32Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 8A vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9
- 比較 Xiaomi Redmi 8 vs Xiaomi Redmi 9A
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Redmi 9C
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Oppo Realme C11