Vergelijking Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 505499 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.43 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 108 mp | 22.6 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Accu | 4360 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | gr | 139 gr |
| Afmetingen | mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Mi CC11: Xiaomi 12S Ultra 8/256GB Chinese version - Vergelijk Xiaomi Poco M4 Pro 4G 8/256GB - Vergelijk Xiaomi 11T 8/128GB - Vergelijk |
314.60€ ($359.43) Ga naar de deal |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Mi CC11 vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 108Mp Samsung HM2-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 108 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Mi CC11 en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4360 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC11 in AnTuTu benchmark-test kreeg 505499 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 82.86% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC11 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 856 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 70.86% sneller. De Xiaomi Mi CC11 kreeg een "Multi-core" score van 2166 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (9.06% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Mi CC11 en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Mi CC11 te kiezen (Pluspunten)
- Op 82.86 % sneller in Antutu-test (verschil in 229051)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 108Mp Samsung HM2 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4360mmh vs 2500bmmh, verschil op 1860bmmh
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi Mi CC11 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Mi CC11-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- Vergelijk Xiaomi Mi 11 Lite 5G vs Xiaomi Mi CC11
- Vergelijk Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Vergelijk Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Pocophone Poco X3
- Vergelijk Xiaomi Mi 10T Pro vs Xiaomi Mi CC11
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact