Sammenlign Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia C2 .
Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2

Antutu referanseindeks	78446	28377
prosessor	Qualcomm Snapdragon 429	UNISOC SC9832E
Diagonal størrelse	6.26 "	5.7 "
Vedtak	1520x720	1520x720
Multi-touch (antall berøringer)	5	5
RAM	2 Gb	1 Gb
Rammeløs	Nei	Nei
rom	16 NO	16 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB
Ryggekamera	13 Mp	5 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	2800 mAh
Trådløs lading	Nei	Nei
Nettverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Nei	Nei
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Nei
Fingeravtrykks skanner	Ja	Nei
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 9.0
Materiale	Plast	Plast
Vekt	181 g	161 g
Dimensjoner	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	154.8 x 75.6 x 8.9 mm
Pris	1474.72kr ($144.15) Gå til avtalen	Utgått. Se alle Nokia modeller her Alternativer til Nokia C2 : Nokia 6.2 3/32Gb - Sammenligne Nokia 2.2 - Sammenligne Nokia 3.1 - Sammenligne

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Nokia 3.2 kamera mot Nokia C2 kamera, se forskjellen mellom 13Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2
Ryggekamera	13 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blits	Dobbel LED-blits	LED-blits
Front (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blits	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Nokia 3.2 og Nokia C2, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2
Batteri	4000 mAh	2800 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Avtakbar
Standby-tid	6-7 dager	5-6 dager
Batteritid	2-3 dager	1,5-2 dager
Arbeidstid i hard modus	8-9 timer	5-6 timer
Snakke tid	25 timer	25 timer
Rask lading	Nei	Nei
Trådløs lading	Nei	Nei

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: Antutu benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testen fikk 78446 poeng, noe som er 176.44% raskere enn Nokia C2, som fikk 28377. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1474.72kr

$144.15

78446

Nokia C2

5.7 tommer (1520x720) Gorillaglass / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

28377

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: Geekbench benchmark sammenligning.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testene fikk 167 poeng i "Single-core" av mot Nokia C2 som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 546 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tommer (1520x720) Gorillaglass / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1474.72kr

$144.15

167 / 546

Nokia C2

5.7 tommer (1520x720) Gorillaglass / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Nokia 3.2 2/16GB og Nokia C2 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia 3.2 2/16GB (fordeler)

Er 176.44 % raskere i Antutu-testen (50069 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 13Mp sammenlignet med 5Mp
Har et større batteri: 4000mAh vs 2800mAh (en forskjell på 1200mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia 3.2 2/16GB (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Nokia C2 (fordeler)

Veier 20 gram mindre (161 vs 181).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Nokia C2 (ulemper)

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Nokia 3.2 2/16GB relaterte sammenligninger

Nokia C2 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger