Porównanie Nokia 3.4 vs AGM H3

Zestawienie: Nokia 3.4 vs AGM H3 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Nokia 3.4	AGM H3

Antutu benchmark	140477	131884
Procesor	Qualcomm Snapdragon 460	UNISOC Tiger T310
Przekątna	6.39 "	5.7 "
Rozdzielczość	1600x720	1440x720
Multitouch	10	10
Pamięć (RAM)	3 Gb	4 Gb
Bezramkową konstrukcją	tak	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	64 GB	64 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	13 Mp	12 Mp
Aparat	Potrójna aparat	Potrójna aparat
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	8 Mp
Bateria	4000 mAh	5400 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	tak	tak
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	Nie	tak
Czytnik linii papilarnych	tak	Nie
System operacyjny	Android 10.0 (Q)	Android 11
Materiał	Plastik	Plastik, guma
Waga	181 g	g
Wymiary	161 x 76 x 8.7 mm	mm
Cena	563.61zł ($154.86) Porównaj ceny	465.67zł ($127.95) Porównaj ceny

Nokia 3.4 vs AGM H3: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tNokia 3.4 z aparatem AGM H3, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 12Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Nokia 3.4	AGM H3
Aparat główny	13 Mp	12 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	8 Mp
Flesz	Nie	Nie

Nokia 3.4 vs AGM H3: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Nokia 3.4 a AGM H3, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Nokia 3.4	AGM H3
Bateria	4000 mAh	5400 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	5-6 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	7-8 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	tak	Nie
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Nokia 3.4 vs AGM H3: Porównanie Antutu benchmark.

Nokia 3.4 w teście AnTuTu benchmark uzyskał 140477 punktów, podczas gdy AGM H3, który uzyskał 131884 punktów, jest o 6.52% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Nokia 3.4

6.39 cala (1600x720) Gorilla glass / Snapdragon 460 / 3Gb / 64GB / 13MP / 4000mAh

563.61zł

$154.86

140477

AGM H3

5.7 cala (1440x720) Gorilla glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 12MP / 5400mAh

465.67zł

$127.95

131884

Nokia 3.4 vs AGM H3: Porównanie Geekbench benchmark.

Nokia 3.4 w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 260 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z AGM H3, który uzyskał 272 punktów, jest o 4.62% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 1148 vs 1189 (szybszy o -3.45%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Nokia 3.4

6.39 cala (1600x720) Gorilla glass / Snapdragon 460 / 3Gb / 64GB / 13MP / 4000mAh

563.61zł

$154.86

272 / 1148

AGM H3

5.7 cala (1440x720) Gorilla glass / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 12MP / 5400mAh

465.67zł

$127.95

260 / 1189

Nokia 3.4 czy AGM H3 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Nokia 3.4 (zalety)

O 6.52% szybszy w teście Antutu (różnica 8593 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 13Mp przeciwko 12Mp
Ma większą rozdzielczość ekranu,1600x720 vs 1440x720.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Nokia 3.4 (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM H3 (zalety)

Ma bardziej pojemną baterię, 5400mAh vs 4000mAh, różnica 1400mAh.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM H3 (wady)

Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Ma NFC.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Nokia 3.4

Inne porównania AGM H3

Oceń tę stronę: 1-5

4.67/5 z 3

Popularne porównania