Jämför Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2; skillnad mellan spec, storlek, kamera, pris.

Nokia 3.2 2/16GB Nokia C2 - Jämför storlek, kameror, specifikationer, funktioner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia C2 .
namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2

Antutu riktmärke	78446	28377
CPU	Qualcomm Snapdragon 429	UNISOC SC9832E
Diagonal storlek	6.26 "	5.7 "
Upplösning	1520x720	1520x720
Multi-touch (antal beröringar)	5	5
Bagge	2 Gb	1 Gb
Bezel-less	Nej	Nej
ROM	16 SE	16 SE
Externt minne	MicroSD (TF), stöder kort upp till 64 GB	MicroSD (TF), stöder kort upp till 32 GB
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Kamera	Enkel kamera	Enkel kamera
Sensormodell
dxomark mobilranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	2800 mAh
Trådlös laddning	Nej	Nej
Nätverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
Blåtand	Ja	Ja
NFC	Nej	Nej
Navigering (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Meddelanden ledda	Nej	Nej
Fingeravtrycksskanner	Ja	Nej
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 9.0
Material	Plast	Plast
Vikt	181 g	161 g
Mått	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	154.8 x 75.6 x 8.9 mm
Pris	1387.05kr ($147.41) Läs mer	Avbruten. Se alla Nokia-modeller här Alternativ till Nokia C2 : Nokia 2.2 - Jämför Nokia 6.2 3/32Gb - Jämför Nokia 5.1 Plus - Jämför

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: Jämförelse av kameror.

I den här tabellen kan du jämföra Nokia 3.2s kamera mot Nokia C2s kamera, se skillnaden mellan 13Mp -sensorn och 5Mp -sensorn och förstå vilken kamera som har de största fördelarna jämfört med konkurrenten.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2
Backkamera	13 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blixt	Dubbel LED-blixt	LED-blixt
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blixt	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: Batteritidsjämförelse.

Nedan hittar du det senaste batteritidstestet mellan Nokia 3.2 och Nokia C2, jämför skillnaden mellan deras batterier i prestanda eller normalt läge och se vilka laddare de stöder.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C2
Batteri	4000 mAh	2800 mAh
Typ	Ej avtagbar	Avtagbar
Standby-tid	6-7 dagar	5-6 dagar
Batteri-liv	2-3 dagar	1,5-2 dagar
Arbetstid i hårt läge	8-9 timmar	5-6 timmar
Samtalstid	25 timmar	25 timmar
Snabb laddning	Nej	Nej
Trådlös laddning	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: jämförelse mellan Antutu benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testet fick 78446 poäng jämfört med Nokia C2 som fick 28377, det är 176.44% snabbare. Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Antutu-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1387.05kr

$147.41

78446

Nokia C2

5.7 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

28377

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C2: jämförelse Geekbench benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testerna fick 167 poäng i "Single-core" i jämförelse med Nokia C2 som fick 0, det är 100.00% snabbare. I "Multi-core" poäng 546 mot 0 (100.00% snabbare). Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Geekbench-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1387.05kr

$147.41

167 / 546

Nokia C2

5.7 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 1Gb / 16GB / 5Mp / 2800mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Vad är skillnaden mellan Nokia 3.2 2/16GB och Nokia C2? (jämför specifikationer) (vilken är bättre)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia 3.2 2/16GB (fördelar)

Är 176.44 % snabbare i Antutu-testet (50069 poängskillnad).
Har en bakre kamera med högre upplösning: 13Mp jämfört med 5Mp
Har ett större batteri: 4000mAh vs 2800mAh (en skillnad på 1200mAh).

Varför är det bättre att inte ta Nokia 3.2 2/16GB (nackdelar)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia C2 (fördelar)

Väger 20 gram mindre (161 vs 181).

Varför är det bättre att inte ta Nokia C2 (nackdelar)

Fördelarna med båda modellerna

Har hörlursuttag. 3,5 mm stöd.

Nokia 3.2 2/16GB relaterade jämförelser

Nokia C2 relaterade jämförelser

Betygsätt denna sida: 1-5

4.50/5 av 2

Frekventa jämförelser