مقارنة بين أبل Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact
| اسم | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 786443 | 276448 |
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| الحجم القطري | 6.67 " | 5.2 " |
| القرار | 2400x1080 | 2280x1080 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | 10 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 16 جيجابايت | 4 جيجابايت |
| مدي أقل | نعم | نعم |
| ذاكرة للقراءة فقط | 512 غيغابايت | 64 غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | لا. | لا. |
| الكاميرا الخلفية | 64 النائب | 22.6 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا ثلاثية | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | Samsung GW3 | |
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 20 النائب | 8 النائب |
| بطارية | 4500 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | نعم |
| شبكة الاتصال | 5 جي | 4 جي |
| واي فاي | نعم | نعم |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | نعم | نعم |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| قاد الإخطارات | لا. | نعم |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | نعم |
| نظام التشغيل (OS) | Android 11 | Android 9.0 |
| مادة | إطار معدني وحالة زجاجية | معدن |
| وزن | 220 ز | 139 ز |
| أبعاد | 163.8 x 76.4 x 9.9 ملم | 131 х 64 х 9,3 ملم |
| سعر |
متوقف
شاهد جميع موديلات Xiaomi هنا
بدائل لجهاز Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb: Xiaomi Poco F8 Ultra 12/256GB - قارن Xiaomi Poco M4 Pro 5G 4/64GB - قارن Xiaomi 13 8/256GB - قارن |
311.57€ ($364.78) المزيد |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Xiaomi Black Shark 4 Pro بكاميرا Sharp Aquos R2 Compact ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 64Mp Samsung GW3 ومستشعر 22.6Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 64 النائب | 22.6 النائب |
| نموذج الاستشعار | Samsung GW3 | |
| فلاش | فلاش LED مزدوج | فلاش LED |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 20 النائب | 8 النائب |
| فلاش | لا. | لا. |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Xiaomi Black Shark 4 Pro و Sharp Aquos R2 Compact ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| بطارية | 4500 مللي أمبير | 2500 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | غير قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 6-7 أيام | 5-6 أيام |
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 2-3 أيام |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 10-12 ساعة | 5-6 ساعات |
| وقت التحدث | 30 ساعة | 25 ساعة |
| الشحن السريع | نعم | نعم |
| الشحن اللاسلكي | لا. | نعم |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 786443 نقطة وهي أسرع بنسبة 184.48٪ من Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 276448. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb مقابل Sharp Aquos R2 Compact: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 1157 نقطة في أحادية النواة مقابل Sharp Aquos R2 Compact الذي حصل على 501 ، وهو أسرع بنسبة 130.94٪. في Multi-core ، درجة 1986 مقابل 3798 (91.24٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb (المزايا)
- أداء جيد: هل 184.48 ٪٪ أسرع في اختبار Antutu (فرق درجات 509995).
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 64Mp Samsung GW3 مقارنة بـ 22.6Mp
- لديه كاميرا أمامية (صورة شخصية) بدقة أعلى: 20Mp Samsung S5K3T2 مقابل 8Mp .
- دقة شاشة أعلى: 2400x1080 مقابل 2280x1080.
- المزيد من سعة البطارية: 4500mAh مقابل 2500mAh (فرق 2000mAh).
لماذا من الأفضل عدم استخدام Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb (عيوب)
- لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
- لا يدعم الشحن اللاسلكي.
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Sharp Aquos R2 Compact (المزايا)
- أفضل وزن: 81 غرام أقل (139 مقابل 220).
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
- احصل على دعم الشحن اللاسلكي.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Sharp Aquos R2 Compact (عيوب)
مميزات كلا النموذجين
- يدعم NFC.
- احصل على دعم الشحن السريع.
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Poco X3 Pro
- قارن Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Asus ROG Phone 5
- قارن Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- قارن Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- قارن Xiaomi 12 vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
Sharp Aquos R2 Compact مقارنة ذات صلة
- قارن AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- قارن Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact