Vergelijking Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 786443 | 276448 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 16 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 512 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW3 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Accu | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 220 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb: Xiaomi 13 Ultra 12/256GB - Vergelijk Xiaomi Poco X6 8/256Gb - Vergelijk Xiaomi Redmi 12 4/128GB NFC - Vergelijk |
311.57€ ($364.78) Ga naar de deal |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Black Shark 4 Pro vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 64Mp Samsung GW3-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung GW3 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 20 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Black Shark 4 Pro en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 10-12 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb in AnTuTu benchmark-test kreeg 786443 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 184.48% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 1157 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 130.94% sneller. De Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb kreeg een "Multi-core" score van 3798 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (91.24% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb te kiezen (Pluspunten)
- Op 184.48 % sneller in Antutu-test (verschil in 509995)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Samsung GW3 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 20MM Samsung S5K3T2 vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2400x1080 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 4500mmh vs 2500bmmh, verschil op 2000bmmh
Waarom het beter is om geen Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 81, 139 versus 220
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Poco X3 Pro
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Asus ROG Phone 5
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- Vergelijk Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- Vergelijk Xiaomi 12 vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact