Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact : comparatif et différences
| Titre | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 786443 | 276448 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 888 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonale | 6.67 " | 5.2 " |
| Résolution | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 16 Go (Gb) | 4 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 512 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | Non |
| Appareil photo principal | 64 MP | 22.6 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | Samsung GW3 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Batterie | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Chargeur induction | Non | Oui |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal |
| Poids | 220 g | 139 g |
| Taille | 163.8 x 76.4 x 9.9 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Xiaomi ici
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb alternatives: Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/64Gb - Comparer Xiaomi Mi 10 Lite 6/64Gb - Comparer Xiaomi Mi 10 8/256Gb - Comparer |
311.57€ ($364.78) Voir le produit |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Xiaomi Black Shark 4 Pro par rapport à l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact, voir la différence entre le capteur 64Mp Samsung GW3 et le capteur 22.6Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 22.6 MP |
| Capteur | Samsung GW3 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 20 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Xiaomi Black Shark 4 Pro et l'Sharp Aquos R2 Compact, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batterie | 4500 mAh | 2500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Oui |
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: comparaison Antutu benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 786443 points contre l'Sharp Aquos R2 Compact qui en a obtenu 276448, il est 184.48% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb vs Sharp Aquos R2 Compact: comparaison Geekbench benchmark.
L'Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 501 points contre l'Sharp Aquos R2 Compact qui en a obtenu 1157, il est 130.94% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3798 vs 1986 (sur 91.24% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb et Sharp Aquos R2 Compact? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb (Avantages)
- Il est 184.48% plus rapide au test Antutu (différence de 509995 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Samsung GW3, alors que celle de 22.6Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 20Mp Samsung S5K3T2, tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 2280x1080.
- Il a une batterie plus grande, 4500mAh contre 2500mAh, une différence de 2000mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec qi chargeur induction.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il pèse 81 grammes de moins: 139 g contre 220.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Soporta carga rápida
- Compatible prise jack 3.5mm.
Xiaomi Black Shark 4 Pro 16/512Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Poco X3 Pro
- Comparer Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Asus ROG Phone 5
- Comparer Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Samsung Galaxy S21 Ultra
- Comparer Xiaomi Black Shark 4 Pro vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
- Comparer Xiaomi 12 vs Xiaomi Black Shark 4 Pro
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact