Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 2200

قارنا أداء المعالجات ووجدنا أن Apple A14 Bionic أفضل من Samsung Exynos 2200 بنسبة 4.61٪. يحتوي على 6 نواة عند GHz3.1 جيجاهرتز و Apple GPU A14 GPU مقابل 8 نواة عند 2.8 جيجاهرتز و Samsung Xclipse 920. في اختبار 3DMark ، سجل 7592 نقطة مقابل 6902 ، وهو ما يزيد بنسبة 10.00٪.

يحتوي على TDP ، 6W أقل (10W لمنافسه) ، مما يعني أن الأجهزة التي تعتمد على هذه الشريحة ستسخن بشكل أقل أثناء الألعاب والمهام المعقدة الأخرى. سرعة المودم المدمج في Samsung Exynos 2200 أفضل ، 422 ميغابت في الثانية مقابل 314 ميغابت في الثانية ، لذا ستحصل على خدمة إنترنت أسرع.

ستجد في الجداول أدناه معلومات أكثر تفصيلاً وستكون قادرًا على مقارنة وحدات المعالجة المركزية هذه ، ومعرفة الفرق ، وستكون قادرًا على العثور على المعالجات المناسبة لك.

معايير Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 2200 وترتيبها

Benchmark Apple A14 Bionic Samsung Exynos 2200 فرق
Antutu 665733 769446 15.58%
Geekbench 4211/1592 4288/1287 1.83% / 23.70%
3Dmark 7592 6902 10.00%

اختبار أداء الألعاب Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 2200

اختبار الألعاب Apple A14 Bionic Samsung Exynos 2200 فرق
PUBG: Mobile 60 إطارا في الثانية (fps) 60 إطارا في الثانية (fps) -
PUBG: New State 60 إطارا في الثانية (fps) 60 إطارا في الثانية (fps) -
Call of Duty: Mobile 60 إطارا في الثانية (fps) 60 إطارا في الثانية (fps) -
Fortnite 60 إطارا في الثانية (fps) 30 إطارا في الثانية (fps) 100.00%
Genshin Impact 60 إطارا في الثانية (fps) 47 إطارا في الثانية (fps) 27.66%
Mobile Legends: Bang Bang 60 إطارا في الثانية (fps) 60 إطارا في الثانية (fps) -

Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 2200مواصفات هاتف

نموذج Apple A14 Bionic Samsung Exynos 2200
يوم الاصدار 9/25/2020 15/1/2022
هندسة وحدة المعالجة المركزية 2x Firestorm 3.1GHz + 4x Icestorm 1.8GHz 1 x Cortex-X2 2.8 GHz + 3 x Cortex-A710 2,52 GHz + 4 x Cortex-A510 1,82 GHz
النوى 6 8
تكرر 3.1 جيجاهرتز 2.8 جيجاهرتز
تكنولوجيا العمليات 5 نانومتر 4 نانومتر
GPU Apple GPU A14 Samsung Xclipse 920
TDP 6 10
تخزين 6 جيجابايت 24 جيجابايت
Features Apple modem Samsung 5G modem
Upload Speed 314 ميغابت في الثانية 422 ميغابت في الثانية