Vergelijking Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
| Naam | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 3014099 | 276448 |
| CPU | MediaTek Dimensity 9400 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Schermgrootte | 6.78 " | 5.2 " |
| Resolutie | 2800 x 1260 | 2280x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 12 gb | 4 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 256 gb | 64 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | Is afwezig |
| Camera achterzijde | 50 mp | 22.6 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Enkele camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony LYT-818 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Accu | 6000 mAh | 2500 mAh |
| Draadloos laden | Ja | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 15 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metaal |
| Gewicht | 223 gr | 139 gr |
| Afmetingen | 162.37 x 75.95 x 8.2 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prijs | 570.96€ ($664.77) Ga naar de deal | 314.62€ ($366.31) Ga naar de deal |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Vivo X200 Pro vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R2 Compact, het verschil zien tussen de 50Mp Sony LYT-818-sensor en de 22.6Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 50 mp | 22.6 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony LYT-818 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Enkele led |
| Selfiecamera | 32 mp | 8 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Vivo X200 Pro en Sharp Aquos R2 Compact, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Accu | 6000 mAh | 2500 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Ja | Ja |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark-vergelijking.
Vivo X200 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 3014099 scorepunten versus Sharp Aquos R2 Compact die 276448 kreeg en is 990.30% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark-vergelijking.
Vivo X200 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 2866 punten versus Sharp Aquos R2 Compact, die 501 punten kreeg. Hij is dus 472.06% sneller. De Vivo X200 Pro kreeg een "Multi-core" score van 9980 versus de Sharp Aquos R2 Compact met een score van 1986 (402.52% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Vivo X200 Pro en Sharp Aquos R2 Compact? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Vivo X200 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 990.30 % sneller in Antutu-test (verschil in 2737651)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 50Mp Sony LYT-818 vs 22.6bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 8bmp
- Heeft een hogere schermresolutie, 2800 x 1260 vs 2280x1080
- Heeft een grotere batterij, 6000mmh vs 2500bmmh, verschil op 3500bmmh
Waarom het beter is om geen Vivo X200 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R2 Compact te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 84, 139 versus 223
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R2 Compact te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Ondersteuning voor snel opladen
Vivo X200 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Vivo X200 Pro vs Samsung Galaxy S24 Ultra
- Vergelijk Xiaomi 15 Ultra vs Vivo X200 Pro
- Vergelijk Vivo X200 Pro Mini vs Vivo X200 Pro
- Vergelijk Vivo X200 vs Vivo X200 Pro
- Vergelijk Samsung Galaxy S25 Ultra vs Vivo X200 Pro
Sharp Aquos R2 Compact-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact