Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact : comparatif et différences
| Titre | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 3014099 | 276448 |
| Processeur | MediaTek Dimensity 9400 | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonale | 6.78 " | 5.2 " |
| Résolution | 2800 x 1260 | 2280x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 4 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 64 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | Non |
| Appareil photo principal | 50 MP | 22.6 MP |
| Caméra | Triple caméra | Caméra unique |
| Capteur | Sony LYT-818 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 8 MP |
| Batterie | 6000 mAh | 2500 mAh |
| Chargeur induction | Oui | Oui |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 15 | Android 9.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal |
| Poids | 223 g | 139 g |
| Taille | 162.37 x 75.95 x 8.2 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Prix | 572.22€ ($664.77) Voir le produit | 315.07€ ($366.03) Voir le produit |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo X200 Pro par rapport à l'appareil photo de l'Sharp Aquos R2 Compact, voir la différence entre le capteur 50Mp Sony LYT-818 et le capteur 22.6Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 50 MP | 22.6 MP |
| Capteur | Sony LYT-818 | |
| Flash arrière | Double LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 8 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo X200 Pro et l'Sharp Aquos R2 Compact, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo X200 Pro | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batterie | 6000 mAh | 2500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo X200 Pro dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 3014099 points contre l'Sharp Aquos R2 Compact qui en a obtenu 276448, il est 990.30% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo X200 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo X200 Pro dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 501 points contre l'Sharp Aquos R2 Compact qui en a obtenu 2866, il est 472.06% plus rapide. Dans "Multi-core" score 9980 vs 1986 (sur 402.52% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo X200 Pro et Sharp Aquos R2 Compact? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo X200 Pro (Avantages)
- Il est 990.30% plus rapide au test Antutu (différence de 2737651 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 50Mp Sony LYT-818, alors que celle de 22.6Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 8Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2800 x 1260 contre 2280x1080.
- Il a une batterie plus grande, 6000mAh contre 2500mAh, une différence de 3500mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo X200 Pro (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Sharp Aquos R2 Compact (Avantages)
- Il pèse 84 grammes de moins: 139 g contre 223.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Sharp Aquos R2 Compact (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
- Compatible qi chargeur induction.
- Soporta carga rápida
Vivo X200 Pro : comparaisons associées
- Comparer Vivo X200 Pro vs Samsung Galaxy S24 Ultra
- Comparer Xiaomi 15 Ultra vs Vivo X200 Pro
- Comparer Vivo X200 Pro Mini vs Vivo X200 Pro
- Comparer Vivo X200 vs Vivo X200 Pro
- Comparer Samsung Galaxy S25 Ultra vs Vivo X200 Pro
Sharp Aquos R2 Compact : comparaisons associées
- Comparer AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Comparer Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact