Perbandingan AGM M2 vs Rover X9: kelebihan dan kekurangan
Nama | AGM M2 | Rover X9 |
---|---|---|
Tolok ukur antutu (kinerja) | ||
CPU Chip | UNISOC 6531D | UNISOC 6531D |
Ukuran Layar | 2.4 " | 3.5 " |
Resolusi | 320x240 | 320x480 |
Multi-touch (jumlah sentuhan) | 1 | |
RAM | GB | GB |
Tanpa bingkai | Tidak | |
Internal (ROM) | GB | GB |
Memiliki slot memori eksternal | MicroSD, mendukung kartu hingga 32GB | MicroSD, mendukung kartu hingga 32GB |
Kamera belakang | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
Kamera | Kamera tunggal | Kamera tunggal |
Model matriks (sensor) | ||
peringkat seluler dxomark | ||
dxomark (foto) | ||
dxomark (video) | ||
Kamera depan (selfie) | Mp | Mp |
Baterai | 1950 mah | 1500 mah |
Pengisian daya nirkabel | ||
Tipe jaringan | 2 G | 2 G |
Wifi | Tidak | Tidak |
Bluetooth | ada | ada |
Nfc | Tidak | Tidak |
Navigasi | ||
Indikator acara | Tidak | Tidak |
Pemindai sidik jari | Tidak | Tidak |
Sistem operasi | ||
Bahan tubuh | Plastik, karet | Plastik, karet |
BERAT | 138 gr | 248 gr |
Ukuran | 139 x 56,8 x 16 mm | 126 x 66 x 22 mm |
Harga |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model AGM di sini
Alternatif untuk AGM M2: AGM X3 6/64Gb - bandingkan AGM Glory G1S - bandingkan AGM Glory G1 - bandingkan |
Berhenti diproduksi
Lihat semua model Rover di sini
Alternatif untuk Rover X9: |
AGM M2 vs Rover X9: Perbandingan kamera.
Dalam tabel ini, Anda dapat membandingkan kamera AGM M2 vs kamera Rover X9, melihat perbedaan antara sensor 1.3Mp dan sensor 0.3Mp , dan memahami kamera mana yang memiliki keunggulan maksimal dibandingkan kompetitor.
Nama | AGM M2 | Rover X9 |
---|---|---|
Kamera belakang | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
Model matriks (sensor) | ||
Memiliki lampu kilat led ganda | Tidak hadir | Tidak hadir |
Kamera depan (selfie) | Mp | Mp |
Memiliki lampu kilat led ganda |
AGM M2 vs Rover X9: perbandingan masa pakai baterai.
Di bawah ini, Anda dapat menemukan tes masa pakai baterai terakhir antara AGM M2 vs Rover X9, membandingkan perbedaan antara baterai mereka saat dalam mode kinerja atau normal, dan melihat pengisi daya apa yang mereka dukung.
Nama | AGM M2 | Rover X9 |
---|---|---|
Baterai | 1950 mah | 1500 mah |
Tipe baterai | Dapat dilepas | Dapat dilepas |
Waktu siaga | 5-6 hari | 5-6 hari |
Jam kerja dalam mode normal | 3-4 hari | 2-3 hari |
Waktu pengoperasian dengan penggunaan konstan | 7-8 jam | 6-7 jam |
Waktu bicara | 25 jam | 25 jam |
mendukung pengisian daya cepat | Tidak | Tidak |
pengisian daya nirkabel |
AGM M2 vs Rover X9: Perbandingan Antutu benchmark.
Pada tes AnTuTu benchmark, AGM M2 mendapatkan 0 poin skor. Sedangkan, Rover X9 mendapatkan 0 poin, 100.00% lebih cepat. Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Antutu di sini.
AGM M2 vs Rover X9: Perbandingan Geekbench.
Dalam pengujian Geekbench, "Single-core" Rover X9 mendapat skor 0 poin. Sedangkan, AGM M2 mendapatkan 0 poin lebih cepat 100.00% daripada Rover X9. Dalam "Multi-core", skor 0 vs 0 (100.00% lebih cepat). Anda dapat membandingkan performanya dengan model lain berdasarkan uji Geekbench di sini
Apa perbedaan spesifikasi antara AGM M2 dan Rover X9? (perbandingan spesifikasi) (kelebihan dan kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih AGM M2 (pro)
- Beratnya kurang dari 110, 138 dibandingkan 248
- Memiliki resolusi kamera belakang yang lebih tinggi, 1.3Mp vs 0.3Mp
- Memiliki baterai yang lebih luas, 1950mmh vs 1500bmmh, perbedaan pada 450bmmh
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan AGM M2 (kekurangan)
Perbedaan utama, mengapa lebih baik memilih Rover X9 (pro)
- Memiliki resolusi layar yang lebih tinggi, 320x480 vs 320x240
Alasan mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan Rover X9 (kekurangan)
Keuntungan dari masing-masing model
- Anti air
- Ada jack headphone 3.5mm
perbandingan terkait AGM M2
- Perbandingan Suppu X6000 vs AGM M2
- Perbandingan VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- Perbandingan Uniwa V708 vs AGM M2
- Perbandingan VKworld Stone V3 Plus vs AGM M2
- Perbandingan BLUBOO Mini vs AGM M2