Samsung Exynos 9611 vs UNISOC Tiger T616
Porównaliśmy wydajność dwóch procesorów i odkryliśmy, że Samsung Exynos 9611 działa o 7.68% lepiej niż UNISOC Tiger T616. Ma on 8 rdzeni przy 2.3 GHz i GPU Mali-G72MP vs 8 rdzeni przy Mali-G57MP i Mali-G57MP. W teście 3DMark uzyskał on 778 punktów wobec 457 , co jest wynikiem o 70.24% szybciej.
Ma mniejsze TDP, 8W (10W u konkurenta), co oznacza, że urządzenia oparte na tym chipie będą się mniej nagrzewać podczas gier i innych skomplikowanych zadań. Szybkość wbudowanych modemów jest identyczna (150 Mb/s), więc nie zauważysz różnicy w połączeniu internetowym.
W poniższych tabelach znajdziesz bardziej szczegółowe informacje i będziesz mógł porównać te CPU, zobaczyć różnicę i znaleźć odpowiedni dla siebie.
Samsung Exynos 9611 vs UNISOC Tiger T616 Benchmarky
| Benchmarky | Samsung Exynos 9611 | UNISOC Tiger T616 | Różnica |
|---|---|---|---|
| Antutu | 180933 | 227499 | 25.74% |
| Geekbench | 1237/352 | 1397/381 | 12.93% / 8.24% |
| 3Dmark | 778 | 457 | 70.24% |
Test wydajności w grach Samsung Exynos 9611 vs UNISOC Tiger T616
| Testy w grach | Samsung Exynos 9611 | UNISOC Tiger T616 | Różnica |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 40 fps | 42 fps | 5.00% |
| PUBG: New State | 33 fps | 35 fps | 6.06% |
| Call of Duty: Mobile | 42 fps | 37 fps | 13.51% |
| Fortnite | 16 fps | 17 fps | 6.25% |
| Genshin Impact | 19 fps | 21 fps | 10.53% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 43 fps | 50 fps | 16.28% |
Samsung Exynos 9611 vs UNISOC Tiger T616dane techniczne
| Nazwa procesora | Samsung Exynos 9611 | UNISOC Tiger T616 |
|---|---|---|
| Data premiery | 9/10/2019 | 1/10/2021 |
| Architektura procesora | 4 x ARM Cortex-A73 2,3 Ghz + 4 x ARM Cortex-A53 1,7 Ghz | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz |
| Ilość rdzeni procesora | 8 | 8 |
| Częstotliwość taktowania | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Litografia | 10 nm | 12 nm |
| Procesor graficzny GPU | Mali-G72MP | Mali-G57MP |
| TDP | 8 | 10 |
| Pamięć | 8 Gb | 6 Gb |
| Features | Shannon 337 | Unisoc modem |
| Upload Speed | 150 Mb/s | 150 Mb/s |