0
Vergleichen:
Vergleichen mit:
Bitte geben Sie den Modellnamen oder einen Teil davon an
 
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
Wahrscheinlich haben Sie gefragt
Tests

Samsung Exynos 9611 Test - Eigenschaften, Smartphones, Benchmark, Spieleleistung

Samsung   Exynos 9611

Der Samsung Exynos 9611 ist ein Prozessor mit 2.3 GHz Taktfrequenz, 8 Kernen und 4 x ARM Cortex-A73 2,3 Ghz + 4 x ARM Cortex-A53 1,7 Ghz-Architektur. Als GPU kommt der Mali-G72MP zum Einsatz, der bis zu 8 Gb RAM unterstützt. Das Erscheinungsdatum ist der 9/10/2019. Er wird in 10 nm-Technologie hergestellt und hat daher gute Leistungsmerkmale bei einem Stromverbrauch (TDP) von 8. Dank des eingebauten Modems verfügt er über eine Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 150 Mbps beim Download. Der Samsung Exynos 9611 schneidet in Benchmark-Tests besser ab als der Qualcomm Snapdragon 665, was ihn leistungsmäßig mit dem MediaTek Helio P65 gleichstellt. Zu den Smartphones, die diesen Chipsatz verwenden, gehören das Samsung Galaxy M31 und das Samsung Galaxy Xcover Pro. Weitere Details über den Chip finden Sie im Datenblatt unten.

Technisches Datenblatt

ModellSamsung Exynos 9611
Release9/10/2019
CPU-Architektur4 x ARM Cortex-A73 2,3 Ghz + 4 x ARM Cortex-A53 1,7 Ghz
Anzahl der CPU Kerne8
Taktfrequenz2.3 GHz
Fertigungsprozess10 nm
Grafikprozessor GPUMali-G72MP
TDP8
Kapazität8 Gb
FeaturesShannon 337
Upload Speed150 Mbps

Handys & Smartphones mit Samsung Exynos 9611-Prozessor im Jahr 2025

Samsung Exynos 9611 Gaming-Tests

Die Mali-G72MP GPU im Samsung Exynos 9611 ist für die Gaming-Performance verantwortlich und sie liefert ein gutes Ergebnis von 16 bis 43 fps (Bildern pro Sekunde). Hier sind die Ergebnisse der Gaming-Tests und Benchmarks für einige Spiele wie PUBG und Genshin Impact.

Gaming-TestsSamsung Exynos 9611
PUBG: Mobile40 fps
PUBG: New State33 fps
Call of Duty: Mobile42 fps
Fortnite16 fps
Genshin Impact19 fps
Mobile Legends: Bang Bang43 fps

Samsung Exynos 9611 Benchmarks und Tests

Der Samsung Exynos 9611 erreicht in dem Antutu-Benchmark-Score 180933 Punkte, in den GeekBench-Tests 1237 / 352 Punkte und im 3DMark 778 Punkte. Seine Leistung ist auf den Mali-G72MP-GPU bezogen.

Benchmarks und TestsSamsung Exynos 9611
Antutu180933
Geekbench1237/352
3DMark778

Antutu

Der Samsung Exynos 9611 CPU hat einen Antutu-Benchmark-Score von etwa 180933 Punkten, der höher ist als der des Qualcomm Snapdragon 665 mit 179822 Punkten und niedriger als der des MediaTek Helio P65 mit 181557 Punkten. Wir haben Handys & Smartphones mit Mali-G72MP wie das Samsung Galaxy M31 und Samsung Galaxy Xcover Pro verwendet, um die Leistung dieser GPUs zu testen. Im Datenblatt unten sehen Sie, wie sie im Vergleich zu anderen CPUs abschneiden.

CPUAntutu Benchmark Punkten
MediaTek Helio P70 189944
Samsung Exynos 8895 184706
Qualcomm Snapdragon 662 182499
UNISOC Tiger T310 181622
MediaTek Helio P65 181557
Samsung Exynos 9611 180933
Qualcomm Snapdragon 665 179822
Huawei HiSilicon Kirin 960 178533
Samsung Exynos 9609 177176
Qualcomm Snapdragon 670 176653
Qualcomm Snapdragon 636 176599

Geekbench

Die Samsung Exynos 9611-CPU erreicht im Geekbench-Benchmark eine Ergebnis von rund 1237 / 352 Punkten, was bedeutet, dass er besser als der Qualcomm Snapdragon 632 (1233 / 271 Punkte), aber schlechter als der Qualcomm Snapdragon 636 (1256 / 279 Punkte) abschneidet. Wir haben Handys mit dem Mali-G72MP GPU wie das Samsung Galaxy M31 und das Samsung Galaxy Xcover Pro verwendet, um die Leistung zu testen. Sehen Sie in dem Datenblatt unten, wie er im Vergleich abschneidet.

CPUGeekbench Benchmark Punkten
MediaTek Helio G70 1316/388
MediaTek Helio P65 1285/359
UNISOC Tiger T612 1281/357
Huawei HiSilicon Kirin 950 1273/363
Qualcomm Snapdragon 636 1256/279
Samsung Exynos 9611 1237/352
Qualcomm Snapdragon 632 1233/271
MediaTek MT6799 / Helio X30 1232/302
MediaTek Dimensity 7350 1199/3078
UNISOC Tiger T310 1189/389
UNISOC Tiger T606 1178/317

3DMark

Samsung Exynos 9611 hat einen Benchmark-Score von 778 Punkten im 3DMark Benchmark. Es schneidet besser ab als Qualcomm Snapdragon 730G (748 Punkte) und schlechter als Qualcomm Snapdragon 720G (783 Punkte). Wir haben diesen Chip in Telefonen wie dem Samsung Galaxy M31 mit der Mali-G72MP-GPU und dem Samsung Galaxy Xcover Pro getestet. Sehen Sie sich in der folgenden Tabelle an, wie dies im Vergleich zu anderen CPUs abschneidet.

CPU3DMark Benchmark Punkten
Qualcomm Snapdragon 480+ 989
Qualcomm Snapdragon 480 987
Samsung Exynos 8895 872
Huawei HiSilicon Kirin 970 834
Qualcomm Snapdragon 720G 783
Samsung Exynos 9611 778
Qualcomm Snapdragon 730G 748
Qualcomm Snapdragon 821 745
MediaTek Helio P70 722
MediaTek Helio G88 719
MediaTek Helio G85 714