0
比較:
比較:
モデル名またはその部品を入力してください
 
¥
AED درهم BHD دب BRL R$ CNY ¥ CZK Kč DKK kr EUR € GBP £ IDR Rp ILS ₪ INR ₹ JPY ¥ KRW ₩ KWD د.ك NOK kr PLN zł QAR ريال RUB руб SAR SAR SEK kr TRY ₺ UAH грн
たぶん、あなたは尋ねました
レビュー

AGM M2 vs Rover X9の違い ,比較

AGM M2とRover X9の違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック

名前 AGM M2 Rover X9
AGM M2 Rover X9
Antutuベンチマーク(パフォーマンス)
CPU (チップ) UNISOC 6531D UNISOC 6531D
画面対角 2.4 " 3.5 "
解像度 320x240 320x480
マルチタッチ(タッチ数) 1
RAM‎ GB GB
フレームレス ない
ROM‎ GB GB
拡張スロット MicroSD、最大32GBのカードをサポート MicroSD、最大32GBのカードをサポート
リアカメラ 1.3 Mp 0.3 Mp
カメラ シングルカメラ シングルカメラ
モデル
dxomarkモバイルランキング
dxomark(写真)
dxomark(ビデオ)
内側カメラ Mp Mp
バッテリー 1950 mah 1500 mah
ワイヤレス充電
ネットワーク型 2 G 2 G
Wi-Fi ない ない
ブルートゥース 有る 有る
NFC ない ない
位置情報
イベントインジケーター ない ない
指紋スキャナー ない ない
オペレーティングシステム OS
筐体‎ プラスチック、ゴム プラスチック、ゴム
重さ‎ 138 gr 248 gr
高さ幅厚さ 139 x 56,8 x 16 mm 126 x 66 x 22 mm
  価格 ただいま在庫はありません. ここですべてのAGMモデルを表示
AGM M2に近い他の端末。
AGM X3 6/64Gb - 比較する
AGM X3 8/64Gb - 比較する
AGM Glory G1 Pro - 比較する
ただいま在庫はありません. ここですべてのRoverモデルを表示
Rover X9に近い他の端末。

AGM M2 vs Rover X9:カメラの違い ,比較。

この表では、 AGM M2のカメラとRover X9のカメラを比較し、1.3Mp センサーと0.3Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前 AGM M2 Rover X9
リアカメラ 1.3 Mp 0.3 Mp
モデル
フラッシュデュアルLED 欠席だ 欠席だ
内側カメラ Mp Mp
フラッシュデュアルLED

AGM M2 vs Rover X9:バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、AGM M2とRover X9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前 AGM M2 Rover X9
バッテリー 1950 mah 1500 mah
電池のタイプ 取り外し可能 取り外し可能
待機時間 5-6日 5-6日
通常モードでの労働時間 3〜4日 2〜3日
一定使用での稼働時間 7〜8時間 6〜7時間
連続通話時間 25時間 25時間
高速充電 ない ない
ワイヤレス充電

AGM M2 vs Rover X9:Antutu benchmarkの比較。 AGM M2 vs Rover X9:Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマーク テストのRover X9は0を獲得しましたが、iPhone12は0スコアポイントを獲得し、100.00%速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

AGM M2
2.4インチ (320x240) ガラス / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh
¥0.00
$0.00
 
Rover X9
3.5」 (320x480) ガラス / 6531D / 0.3Mp / 1500mAh
¥0.00
$0.00
 

AGM M2 vs Rover X9:Geekbench benchmarkの比較。

Geekbenchベンチマーク テストのAGM M2は、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Rover X9は0を獲得し、100.00%速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0(100.00%高速)。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

AGM M2
2.4インチ (320x240) ガラス / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh
¥0.00
$0.00
 
Rover X9
3.5」 (320x480) ガラス / 6531D / 0.3Mp / 1500mAh
¥0.00
$0.00
 

AGM M2 とRover X9 の違いは何ですか? (仕様を比較)(長所と短所)

主な違い、 AGM M2 を選択する方が良い理由 (長所)

  • 110、138と248のグラムの重さを減らします
  • 背面カメラの解像度が高い1.3Mp と0.3Mp
  • より容量の大きいバッテリー、1950mmh対1500bmmh、450bmmhの違い

AGM M2を買うべきではない理由 短所

主な違い、 Rover X9 を選択する方が良い理由 (長所)

  • 画面解像度が高い、320x480対320x240

Rover X9を買うべきではない理由 短所

両方のモデルの利点

  • 耐水性
  • 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

AGM M2関連の比較

Rover X9関連の比較

このページを評価してください: 1-5
4.50/5 の 70
人気の比較