Vergelijking Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 505499 | 365833 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Schermgrootte | 6.43 " | 6.2 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 8 gb | 6 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 2 TB |
| Camera achterzijde | 108 mp | 12 mp |
| Camera | Drievoudige camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Accu | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Plastic | Metaal |
| Gewicht | gr | 185 gr |
| Afmetingen | mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Xiaomi-modellen
Alternatieven voor de Xiaomi Mi CC11: Xiaomi Poco F4 GT 12/256GB - Vergelijk Xiaomi Redmi 8A - Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10S 6/64Gb - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Sharp-modellen
Alternatieven voor de Sharp Aquos R3: Sharp AQUOS S2 - Vergelijk Sharp Aquos R2 Compact - Vergelijk |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Xiaomi Mi CC11 vergelijken met de camera van de Sharp Aquos R3, het verschil zien tussen de 108Mp Samsung HM2-sensor en de 12Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 108 mp | 12 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Samsung HM2 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 32 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Xiaomi Mi CC11 en Sharp Aquos R3, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Accu | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 3-4 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 6-7 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Ja |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: Antutu benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC11 in AnTuTu benchmark-test kreeg 505499 scorepunten versus Sharp Aquos R3 die 365833 kreeg en is 38.18% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: Geekbench benchmark-vergelijking.
Xiaomi Mi CC11 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 856 punten versus Sharp Aquos R3, die 681 punten kreeg. Hij is dus 25.70% sneller. De Xiaomi Mi CC11 kreeg een "Multi-core" score van 2166 versus de Sharp Aquos R3 met een score van 2663 (-18.66% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Xiaomi Mi CC11 en Sharp Aquos R3? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Xiaomi Mi CC11 te kiezen (Pluspunten)
- Op 38.18 % sneller in Antutu-test (verschil in 139666)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 108Mp Samsung HM2 vs 12bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 32MM vs 16bmp
- Heeft een grotere batterij, 4360mmh vs 3200bmmh, verschil op 1160bmmh
- Er is een infraroodpoort
Waarom het beter is om geen Xiaomi Mi CC11 te nemen (Minpunten)
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen draadloos opladen.
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Sharp Aquos R3 te kiezen (Pluspunten)
- Heeft een hogere schermresolutie, 3120x1440 vs 2400x1080
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteunt draadloos opladen.
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Sharp Aquos R3 te nemen (Minpunten)
- Er is geen infraroodpoort.
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
Xiaomi Mi CC11-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- Vergelijk Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Vergelijk Xiaomi Mi 11 Lite 5G vs Xiaomi Mi CC11
- Vergelijk Xiaomi Mi 10T Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Vergelijk Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Pocophone Poco X3
Sharp Aquos R3-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Vergelijk Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Vergelijk Doogee S70 vs Sharp Aquos R3