Sammenlign Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3
| Navn | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 505499 | 365833 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 778G | Qualcomm Snapdragon 855 |
| Diagonal størrelse | 6.43 " | 6.2 " |
| Løsning | 2400x1080 | 3120x1440 |
| Multi-touch (antal berøringer) | 10 | 10 |
| vædder | 8 Gb | 6 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| Rom | 128 DK | 128 DK |
| Ekstern hukommelse | MicroSD (TF) understøtter kort op til 256 GB | MicroSD (TF), understøttelse af kort op til 2 TB |
| Bageste kamera | 108 Mp | 12 Mp |
| Kamera | Triple kamera | Dobbelt kamera |
| Sensormodel | Samsung HM2 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 16 Mp |
| Batteri | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
| Netværk | 5 G | 4 G |
| Trådløst internet | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigation (positionering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Underretning ledet | Ingen | Ja |
| Fingeraftryksscanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 11 | Android 9.0 |
| Materiale | Plast | Metal |
| Vægt | g | 185 g |
| Dimensioner | mm | 156 x 74 x 8,9 mm |
| Pris |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Xiaomi modeller her
Alternativer til Xiaomi Mi CC11 : Xiaomi 12 Pro 12/256Gb - Sammenligne Xiaomi Mi6X 4/64Gb - Sammenligne Xiaomi Redmi Note 8T 3/32Gb - Sammenligne |
Giv mig besked, når det sælges.
Se alle Sharp modeller her
Alternativer til Sharp Aquos R3 : Sharp AQUOS S2 - Sammenligne Sharp Aquos R2 Compact - Sammenligne |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: Sammenligning af kameraer.
I denne tabel kan du sammenligne Xiaomi Mi CC11s kamera mod Sharp Aquos R3s kamera, se forskellen mellem 108Mp Samsung HM2-sensoren og 12Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.
| Navn | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Bageste kamera | 108 Mp | 12 Mp |
| Sensormodel | Samsung HM2 | |
| Blitz | Dobbelt LED-blitz | Dobbelt LED-blitz |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 16 Mp |
| Blitz | Ingen | Ingen |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: sammenligning af batterilevetid.
Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Xiaomi Mi CC11 og Sharp Aquos R3, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.
| Navn | Xiaomi Mi CC11 | Sharp Aquos R3 |
|---|---|---|
| Batteri | 4360 mAh | 3200 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby tid | 6-7 dage | 5-6 dage |
| Batteri liv | 3-4 dage | 2-3 dage |
| Arbejdstid i hård tilstand | 8-9 timer | 6-7 timer |
| Taletid | 30 timer | 25 timer |
| Hurtig opladning | Ja | Ja |
| Trådløs opladning | Ingen | Ja |
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi Mi CC11 i AnTuTu benchmark-testen fik 505499 point, hvilket er 38.18% hurtigere end Sharp Aquos R3, der fik 365833. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.
Xiaomi Mi CC11 vs Sharp Aquos R3: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi Mi CC11 fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 681 point i forhold til Sharp Aquos R3, der fik 856, den er 25.70% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 2166 mod 2663 (-18.66% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.
Hvad er forskellen mellem Xiaomi Mi CC11 og Sharp Aquos R3 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Xiaomi Mi CC11 (fordele)
- Er 38.18 % hurtigere i Antutu-testen (139666-pointforskel).
- Har et bageste kamera med højere opløsning: 108Mp Samsung HM2 sammenlignet med 12Mp
- Har et selfie-kamera med højere opløsning: 32Mp vs 16Mp .
- Har et større batteri: 4360mAh vs 3200mAh (en forskel på 1160mAh).
- Har infrarød blaster-understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Xiaomi Mi CC11 (ulemper)
- Har ikke vandafvisende understøtninger.
- Har ikke understøttelse af trådløs opladning.
- Har ikke hovedtelefonstik. Brug for 3,5 mm adapter til hovedtelefonstik
De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Sharp Aquos R3 (fordele)
- Har en højere skærmopløsning: 3120x1440 vs 2400x1080.
- Har vandtætte understøtninger.
- Har understøtter trådløs opladning.
- Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.
Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Sharp Aquos R3 (ulemper)
- Har ikke infrarød blaster-understøtninger.
Fordelene ved begge modeller
- NFC understøtter.
- Har hurtigopladningsstøtter.
Xiaomi Mi CC11 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- Sammenligne Xiaomi Mi 11 Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Sammenligne Xiaomi Mi 11 Lite 5G vs Xiaomi Mi CC11
- Sammenligne Xiaomi Mi 10T Pro vs Xiaomi Mi CC11
- Sammenligne Xiaomi Mi CC11 vs Xiaomi Pocophone Poco X3
Sharp Aquos R3 relaterede sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Sharp Aquos R3
- Sammenligne Blackview BV9600 Pro (Helio P60) vs Sharp Aquos R3
- Sammenligne AGM X3 vs Sharp Aquos R3
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Doogee S70 vs Sharp Aquos R3